|
|
|
|
 |
Droopy
 2007-06-05 00:45:04
|
864
|
Akkor elemezzuk ugy mint egy adojoxabalyt. Nem tartalmazza a rendelet a legukak elzarodasa kiveve orr kitetelt.
Tehat az orvos hataskore eldonteni hogy egy gyermek kepes megfulladni ha nem kap levegot az orran vagy tuleli... |
|
|
|
Venyerin
2007-06-05 00:41:52
|
863
|
Mi ebben a szakmai finomság, pláne neked?
Ha te orvos lennél, tudnád, mi a felső légút. Nem szakmai finomság szintjén, hanem legkésőbb a felvételiről.
Ha meg képres lennél olyan alapvető relációk értelmezésére, mint az egyenlőség, akkor feltűnne esetleg, hogy az idegen test az tényleg idegen test. |
|
A hozzászólás:
 |
|
kheiron
2007-06-05 00:36:57
|
859
|
| Ez nem az én elmebeli képességeim kérdése, hanem szakmai dolog. Kb. olyan dolog ezeket az orvosi finomságokat elemezni, mint egy adójogszabályt. :-) |
|
Előzmény:
|
|
Venyerin
2007-06-05 00:30:38
|
855
|
Te egészen komolyan állítod, hogy az idegen tes által elzárt orr nem felel meg a "légút szűkület (Pl. gégeödéma, asthmás roham, idegentest, fulladás)" leírásnak?
Ennyire hülye tényleg nem lehetsz... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
