|
|
|
|
 |
Venyerin
 2007-06-04 22:16:29
|
817
|
"Mi van akkor, ha 0 reális? Matematikailag valóban nagyon kicsi az esélye, de elképzelhető."
Maradjunk annyiban, hogy szigorúan matematikailag nézve elképzelhető. (Az a "nagyon kicsi" esély pedig a klasszikus valszám szerint ugye kereken 0.)
"az eTaj sürgősen bevezetendő"
Maximálisan egyetértek!
Ahogy az adattisztítás halad, talán 2008-ben már lehet valami, és leghamarabb 2009-re reális a komplett rendszer. Mint tudjuk, a szoftver az adataok és az azt kezelő programok összesége, és ilyen jellegű rendszereknél az adattal szokott a sok baj lenni...
|
|
A hozzászólás:
 |
|
HAL9000
2007-06-04 20:59:27
|
798
|
Mi van akkor, ha 0 reális? Matematikailag valóban nagyon kicsi az esélye, de elképzelhető.
Logikusan kell lenni a galaxisban intelligens civilizációknak - mondjuk a Föld nevű bolygóra vonatkoztatva ez a kérdés vita tárgya lehet...
Lehet, hogy csak azért találkoztunk velük hivatalosan 0x, mert az említett dolog náluk is vita tárgya?
:)
Komolyra fordítva, az eTaj sürgősen bevezetendő, főleg ha az embereknek több biztosítási szinten, akár több biztosítóval is lehetőségük lesz biztosítást kötni.
Különben marad az elszámolási káosz. És ezt a káoszt nem befolyásolja a biztosítók száma. |
|
Előzmény:
|
|
Venyerin
2007-06-04 20:34:42
|
793
|
"ez így, ebben a formában önellentmondás"
Miért lenne az?
Hosszú évek összes esetszámának a 0 nmyílván irreális.
Negatívban nem értelmezett a függvény, szóval az éves átlag nézetem szerint valahol a pozitív valós számok között lenne keresendő, de ennél pontosabban fogalmam sincs, és nem is tartanám értelmes dolognak ilyen irányszámok kitűzését.
"Mit gondolsz, miért nem az eTaj bevezetésével kezdték a reformot?"
Mert olyan minőségűek az adatbázisok, amilyenek.
Nagyon durva lenne, hidd el! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
