|
|
|
|
 |
HAL9000
 2007-06-04 20:59:27
|
798
|
Mi van akkor, ha 0 reális? Matematikailag valóban nagyon kicsi az esélye, de elképzelhető.
Logikusan kell lenni a galaxisban intelligens civilizációknak - mondjuk a Föld nevű bolygóra vonatkoztatva ez a kérdés vita tárgya lehet...
Lehet, hogy csak azért találkoztunk velük hivatalosan 0x, mert az említett dolog náluk is vita tárgya?
:)
Komolyra fordítva, az eTaj sürgősen bevezetendő, főleg ha az embereknek több biztosítási szinten, akár több biztosítóval is lehetőségük lesz biztosítást kötni.
Különben marad az elszámolási káosz. És ezt a káoszt nem befolyásolja a biztosítók száma. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Venyerin
2007-06-04 20:34:42
|
793
|
"ez így, ebben a formában önellentmondás"
Miért lenne az?
Hosszú évek összes esetszámának a 0 nmyílván irreális.
Negatívban nem értelmezett a függvény, szóval az éves átlag nézetem szerint valahol a pozitív valós számok között lenne keresendő, de ennél pontosabban fogalmam sincs, és nem is tartanám értelmes dolognak ilyen irányszámok kitűzését.
"Mit gondolsz, miért nem az eTaj bevezetésével kezdték a reformot?"
Mert olyan minőségűek az adatbázisok, amilyenek.
Nagyon durva lenne, hidd el! |
|
Előzmény:
|
|
HAL9000
2007-06-04 20:22:52
|
783
|
"Lehet, hogy annyira azért mégsem x@r a dolog, hogy annyi büntetőpert kelljen indítani? Ahol pedig kell, ott lett is?"
Egy darabot releváns ügyet se hozott senki.
Az pedig garantált, hogy annyira nem jó a helyzet...
"éves átlagban hány orvost kellene büntetőperben leültetni"
Ez egy mélységesen hülye kérdés, ugye, már megbocsáss...
Ha van ilyen célszám, az rettentő nagy baj lenne.
--> ez így, ebben a formában önellentmondás...
"Az ellenőrző rendszert lehet jobbá tenni, és, akár legyen teljesen nyilvános a dolog a neten, vagy akárhol."
Mit gondolsz, miért fosnak most egyesek annyira? :)
--> Mit gondolsz, miért nem az eTaj bevezetésével kezdték a reformot? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
