|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2007-05-15 12:33:10
|
118
|
Hát, én őszintén szólva ferdinánd hadjáratától eltekintve nem tudok olyan Habsburg hadjáratról a korai 16. században, amelynek a szomszéd korona erőszakos "akvizíciója" volt a célja...
Területeiket dinasztikus öröklés utján szerezték meg, és a következő két évszázadban csak arra törekedtek, hogy megtartsák, ami megvan.
Nem szabad a még legnagyobb részt dinasztikus alapon működő európai államokra úgy tekinteni, mint egy mai vállalkozásra... |
|
A hozzászólás:
 |
|
Első Polgár
2007-05-15 12:01:54
|
115
|
Lett volna lehetősége Mátyásnak a békére nyugat felé?
Én úgy érzem akkoriban un mergers&acquisitions láz zajlott a kisebb országok között, aminek a végére Habsburgok kerültek súlyponti pozicióba.
Ennek a dinamikus folyamatnak velejárója volt az állandó háború, ugyanis a dinasztikus fennmaradás záloga volt a szomszéd korona megszerzése.
Csakúgy, ahogy manapság a bankpiacon vagy az energiapiacon egymást vásárolgatják a cégek. Ha nem vásárolsz, téged vesznek meg.
|
|
Előzmény:
|
|
Qedrák
2007-05-15 11:48:41
|
114
|
Az tény, hogy Mátyás alaposan összerúgta a port valamennyi szomszádjával, hiszen III. Frigyes éppen úgy nem volt szívélyes jóbarátja, mint a Jagellók vezette Cseh Királyság, és Lengyel Királyság.
Ráadásul Mátyás, miután elvette Aragónia Beatrixot, átkalibrálta a külpolitikáját is, hogy nápolyi szövetségeseire támaszkodva valósítsa meg céljait, de közben olyan fontos szövetségeseket is elvesztett, mint a pápaság... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
