Keresés

Nem beszélnék szemita hódításról, a vezető-értelmiségi réteg máshogy is kicserélődhetett, ahogyan az történt pl. nálunk Mo.-on a XIX. sz. végén, XX. sz. elején. (Bosnyák Zoltán statisztikai kimutatásai ebben a tekintetben valószínűleg helytállóak, más kérdés, hogy a következtetéseivel nem kell feltétlenül egyetérteni, mint ahogy én sem értek egyet velük... no mindegy :) )

Bizonyos szintű kreolizáció mindenütt van, ahol emberek élnek és beszélnek, de az asszíroknál valószínűleg a nyelvszerkezetben is erős volt az arámi hatás. Pidginizáción meg valószínűleg az akkád leegyszerűsödését értik. Nagy vonalakban helytállónak kell mondani ezeket a véleményeket, legalábbis én így látom.

Szia Kara-Indas!

Én azt olvastam az asszír nyelvről, hogy bár genetikailag a szemita nyelvcsalád északkeleti ágába tartozott, nyelvtana a többi szemita nyelvhez képest lényegesen leegyszerűsödött. A névragozásban pl. csak három eset volt, alany, birtokos- és talán részes- vagy helyhatározós?

No mindegy, amire ki akarok lyukadni az az, hogy olvastam olyan véleményt is az asszír nyelv krelizáció vagy pidginizáció révén alakult ki oly módon, hogy a subartui őslakosság átvette és jelentősen leegyszerűsítette a hódító szemiták nyelvét.

Mi a véleményed?