|
|
|
|
 |
Hierro Nyh.
2007-04-23 20:42:53
|
229
|
| Pontosan azt írtam, hogy a magyar helyesírásban nem volt használatos, csupán az eredeti nyelv írását tükröző idegen szavakban. |
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2007-04-23 19:28:07
|
227
|
| Azt hiszem, te úgy véled, a magyar írók nem ismerték a magában álló c-t? Tekintettel arra, hogy az akkori író emberek latinul is írtak (mind), épp azért írtak cz-t, hogy megkülönböztessék az általuk ismert 'c'-től. A czomb egy 18. századi olvasó számára másképp hangzott, mint a comb. Épp azért válhatott a cz feleslegessé a 19. sz. végére, mert a latin visszaszorult. |
|
Előzmény:
 |
Hierro Nyh.
2007-04-23 13:16:12
|
220
|
Azért a kettő nem teljesen állítható párhuzamba.
A cz használatáig ugyanis a magyar helyesírásban nem volt önmagában szerepe a c betűnek. Itt tehát egy írásmódváltásról volt szó.
Azonban ha az ly-t eltörölnék, a helyébe egy már meglévő betű, a j lépne, ez tehát valóban szegényebbé tenné a magyar nyelvet.
Na és melyik lehet furább:
Ferencz helyett Ferenc
Mihály helyett Miháj |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|