|
|
|
|
 |
hacso
2007-04-23 12:02:21
|
219
|
| Éppen eltaláltad! A cél: elfogadtatni a suksükölést, a nákolást stb. De legalábbis lerombolni azt a tévhitet, hogy ezek nyelvileg (= magyarul) helytelenek. |
|
A hozzászólás:
 |
Hierro Nyh.
2007-04-23 11:57:04
|
218
|
| A lényeg ugyanaz. Akkor is felvetődhet a kérdés: minek megtanítani azt, hogy a t végű igéknél eltér kijelentő módú és a felszólító módú tárgyas alak, amikor a suksükőlést is el lehetne fogadtatni? |
|
Előzmény:
 |
hacso
2007-04-23 11:50:56
|
217
|
| Gondoltam, hogy így tudod. Az igazság azonban ez: a suksükölőknél a -t végű igék esetén IS egybeesnek bizonyos kijelentő és felszólító módú alakok. Ha nem ezt állapítanánk meg, akkor azt is kellene mondanunk, hogy a nem suksükölők a nem -t végű igéknél bizonyos esetekben a felszólító módú alakot (nézzük) használják kijelentő módban! A balgák! 8-) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|