Keresés

Részletes keresés

Jon Bon Robi Creative Commons License 2007-04-21 09:24:22 3364
Erre gondoltam:

A fontos pedig itt, hogy lenyúlják-e a befizetett összeget a shofárék, miért ne tehetnék, bottal üthetnénk a nyomukat, ha ők úgy akarják. Ezért nincsen elszámolva irányukból semmi!

Persze lehet, hogy nincs igazam. :)
fénykard Creative Commons License 2007-04-20 19:27:38 3363
'Viszont már nem emlékszem pontosan kb 50% körül van ebben a felújítási alap, ami tudjuk mindannyian nincsen elszámolva.'

Ez érdekes, engem a Shofar úgy tájékoztatott, hogy az általunk fizetett közös költségből egy fillér sem megy a felújítási alapba. Mivel olyan keveset fizetünk, hogy ez a pénz csak a lakópark üzemeltetésére elég. Nos akkor hol az igazság?

Hát ha lenne elszámolás akkor nem lenne miről beszélni.
A hozzászólás:
déli oldal Creative Commons License 2007-04-20 18:56:16 3362

Szia!

 

Velem max 150-et közöltek, tudomásulvettem, nincs is gond vele, aláírtam.

 

Viszont már nem emlékszem pontosan kb 50% körül van ebben a felújítási alap, ami tudjuk mindannyian nincsen elszámolva.

 

A "Vastagon fog a ceruza" sajnos nem derült ki a víz és fűtési árak során, pedig hidd el rákérdeztem mindenre.  Megjegyzés: ha "vastag" lennék, akkor sem dobálnám a pénzt  feleslegesen...

 

több mindennel foglalkozom egyszerre, miben fogalmaztam erősen?

 

Köszi a választ

Előzmény:
Jon Bon Robi Creative Commons License 2007-04-20 18:42:16 3361
Tudom, hogy én már megkaptam ezt a vádat, tehát semmi alapom szólni miatta, de a bizonyítatlan feltevéseinkhez képest te (is?) erősen fogalmaztál.

vastagon fog a ceruza....és ez nem derült ki a vásárláskor

Velem már vásárláskor közölték a 170/nm-t, erre nincs panaszom. Nekem ez az összeg nem tűnik se soknak, se kevésnek, a baj ott van, hogy nem tudom, mire mennyi megy ebből.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!