Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2007-04-15 19:45:35 159

Még egy.

 

Az ektés szerinti írás. Károli minden bizonnyal eltáérően ejtette a j-t és az ly-t. Ez a különbség a magyra nyelvterület nagy részén kb. 250 éve megszűnt. Tehát, ha ő ejtés szerint írt, pontos volt, ha ma tenné ezt, nem használna ly-t.

A hozzászólás:
Kis Ádám Creative Commons License 2007-04-15 19:43:57 158

A válaszod éppen azt mutatja, hogy itt nincs szó komly történeti hagyományról. Károli helyesírása különbözött a maitól sőt, az 1832-estől is. Emellett, mint látható, vagy vélhető, Károli igyekezett ejtés szerint írni. És ő minden bizonnyakl így ejtett. Viszont Károli helyesírásának semmi köze a mai helyesíráshoz. Például Vizsolyt ő Vizsolnak írta, nem írt v-t, hanem u-t.

 

Ne legyen már a hagyomány bizonyítéka, hogy ott írták az ly-t. Ez ezetben a többi helyesírási megoldást is mérvadónak kellene tartani.

Előzmény:
kisharsány Creative Commons License 2007-04-15 11:16:38 153

 

 

  Gondolod, hogy az ly komoly történelmi hagyomány?

 

 

  Vizsolyi Biblia (hasonmás kiadás):

 

    kezdőlap: "mellyben",  Ézsiás I.18. "perellyünc" (pereljünk) "ollyanoc" (ollyanok/olyanok)    II.11. "keuély" (kevély)   III.6. "illyen"  "nyaualyát" (nyavalyát) etc., etc,...

 

   Mi számít komoly történelmi hagyománynak ?

 

  kisharsány 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!