|
|
|
|
 |
Kis Ádám
2007-04-15 19:45:35
|
159
|
Még egy.
Az ektés szerinti írás. Károli minden bizonnyal eltáérően ejtette a j-t és az ly-t. Ez a különbség a magyra nyelvterület nagy részén kb. 250 éve megszűnt. Tehát, ha ő ejtés szerint írt, pontos volt, ha ma tenné ezt, nem használna ly-t. |
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2007-04-15 19:43:57
|
158
|
A válaszod éppen azt mutatja, hogy itt nincs szó komly történeti hagyományról. Károli helyesírása különbözött a maitól sőt, az 1832-estől is. Emellett, mint látható, vagy vélhető, Károli igyekezett ejtés szerint írni. És ő minden bizonnyakl így ejtett. Viszont Károli helyesírásának semmi köze a mai helyesíráshoz. Például Vizsolyt ő Vizsolnak írta, nem írt v-t, hanem u-t.
Ne legyen már a hagyomány bizonyítéka, hogy ott írták az ly-t. Ez ezetben a többi helyesírási megoldást is mérvadónak kellene tartani. |
|
Előzmény:
 |
kisharsány
2007-04-15 11:16:38
|
153
|
Gondolod, hogy az ly komoly történelmi hagyomány?
Vizsolyi Biblia (hasonmás kiadás):
kezdőlap: "mellyben", Ézsiás I.18. "perellyünc" (pereljünk) "ollyanoc" (ollyanok/olyanok) II.11. "keuély" (kevély) III.6. "illyen" "nyaualyát" (nyavalyát) etc., etc,...
Mi számít komoly történelmi hagyománynak ?
kisharsány |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|