|
|
|
|
 |
Kis Ádám
2007-04-15 19:43:57
|
158
|
A válaszod éppen azt mutatja, hogy itt nincs szó komly történeti hagyományról. Károli helyesírása különbözött a maitól sőt, az 1832-estől is. Emellett, mint látható, vagy vélhető, Károli igyekezett ejtés szerint írni. És ő minden bizonnyakl így ejtett. Viszont Károli helyesírásának semmi köze a mai helyesíráshoz. Például Vizsolyt ő Vizsolnak írta, nem írt v-t, hanem u-t.
Ne legyen már a hagyomány bizonyítéka, hogy ott írták az ly-t. Ez ezetben a többi helyesírási megoldást is mérvadónak kellene tartani. |
|
 |
NevemTeve
2007-04-15 14:53:48
|
156
|
Ezt most mire hoztad példának? Arra, hogy lám, milyen fontos helyesírásban a változatlanság, vagy arra, hogy bizony a helyesírás is változik (hiszen te magad jelezted, hogy ezen szavak mindegyikét másképp írjuk ma)
mellyben - melyben perellyünc - pereljünk ollyanoc - olyanok keuély - kevély illyen - ilyen nyaualyát - nyavalyát |
|
 |
flugi
2007-04-15 12:04:52
|
154
|
Mi számít komoly történelmi hagyománynak ?
Az például, ha Istán király azt mondja, hogy "a magyarság sorsának vigyázójául különböztessék meg a j és a ly!" Az, hogy valamikor régen valahogy volt, az önmagában még kevés. Ilyen alapon hagyományőrzés a Tisza gáttalanítása, mert sokszáz éves dicső történelmünkben az mindig úgy volt, csak ezek a modernek Széchenyivel itt reformkodtak.
A történelmi hagyomány lényege tehát egy olyan hozzáadott érték, ami köthető valamilyen történelmi eseményhez/folyamathoz, és az adott hagyomány őrzése arra a dologra való visszaemlékezés jegyében történik. A helyesírás legfeljebb a tulajdonnevekben ilyen. |
|
A hozzászólás:
 |
kisharsány
2007-04-15 11:16:38
|
153
|
Gondolod, hogy az ly komoly történelmi hagyomány?
Vizsolyi Biblia (hasonmás kiadás):
kezdőlap: "mellyben", Ézsiás I.18. "perellyünc" (pereljünk) "ollyanoc" (ollyanok/olyanok) II.11. "keuély" (kevély) III.6. "illyen" "nyaualyát" (nyavalyát) etc., etc,...
Mi számít komoly történelmi hagyománynak ?
kisharsány |
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2007-04-14 21:38:07
|
151
|
Gondolod, hogy az ly komoly történelmi hagyomány?
Szerintem pusztán arról van szó, hogy a j-ly megkülönböztetését kisiskolás korában tanuéja miondenki, amikor is mnagy az érzelmi hatás. Amikor rossz az érzése valakinek, hogy elszúrta, tudat alatt előjön - na mondjuk a legszelídebb eset - hogy Steinmann tudja, én meg nem. Tudat alatt előjön a kisgyerekkori szégyenérzet. Nem pedig a múlt tisztelete.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|