|
|
|
|
 |
Nameless_
 2007-04-12 20:13:13
|
1246
|
| Még csak az kéne, hogy szerkeszthetőek legyenek a hozzászólások! Így is van elég feature, amivel a modik visszaélhetnek. |
|
|
|
rali
2007-04-12 18:48:32
|
1245
|
Nem jó az se.
Mint a sebész: levágtam - télleg! |
|
A hozzászólás:
 |
|
annyi baj legyen
2007-04-12 13:06:55
|
1244
|
| a hozzászólás utólagos szerkesztése sok helyen meg is van valósítva oly módon, hogy addig lehet szerkeszteni, míg a topikba nem érkezik új hozzászólás, és így nem lehet visszaélni vele. |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2007-04-12 07:41:32
|
1231
|
Vegyunk egy kis "social engineeringet". Itt vannak peldaul azok a feature-ok, amelyek hianyaert az atlagos forumozot lehetne karhoztatni. Peldaul a hozzaszolas utolagos szerkesztesenek lehetosege. Szvsz ez nem azert nincs, mert a zindex kocsog, es nem hajlando leimplementalni, hanem azert, mert biztos lenne olyan retardalt forumozo, aki a beszelgetesek ertelmet venne el utolag a hozzaszolasanak tartalombeli valtoztatasaval. (Pl. AZS "fosploreres", minden kritikat alulmulo hozzaszolasat valoszinuleg megvaltoztatna utolag, ekkor viszont ertelmet vesztene az en reakciom ra.)
Ok, tudom, ez a topic az indafosrol szol. De szamomra furcsa, hogy a funkcionalitast tekintve majdnem transzparens valtoztatasra az "atlagos forumozo" ilyen hevesen reagal, mikozben egy valoban ertelmes lehetoseg hianya folott olyan konnyen atsiklik. Ha otletelnek kicsit biztos tudnek meg jopar hasonlo peldat hozni. Szoval lehet itt aktivistakent kuzdeni aprosagokert, en szemely szerint sokkal nagyobb gondnak tartom, hogy igazi erteknovelo featureok nem kerulhetnek a rendszerbe az "atlagos forumozo" (es nem a szolgaltato) miatt.
(btw. GG Creative Commons elkepzeleseert miert nem isteniti senki az indexet, holott igencsak eloremutato tervezet?)
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
