|
|
 |
annyi baj legyen
 2007-04-12 13:06:55
|
1244
|
| a hozzászólás utólagos szerkesztése sok helyen meg is van valósítva oly módon, hogy addig lehet szerkeszteni, míg a topikba nem érkezik új hozzászólás, és így nem lehet visszaélni vele. |
|
|
|
e_dora
2007-04-12 12:35:24
|
1242
|
| számomra az a furcsa, ha valaki 1200hsz után, a konkrét (és a funkcionalitást csak részlegesen érintő) problémák leírása ellenére nem képes sem felfogni sem megjegyezni, hogy miről van szó, hanem mindúntalan úgy jön ide nyilvánvalóan kizárólag kötözködés és provokáció céljából, mint egy maszületett (nem bárány, az tuti!) inkább csirke, de annak is a záptojás verziója. az, hogy neked a személyiségi jog, amin az egész modern civilizáció alapszik, apróság, viszont értéknövelő featurenek tartod azt a marhaságot, amiről az első bekezdésben magad írod le, miért nem jó, azt hiszem, nem szorul magyarázatra - csak kezelésre. |
|
|
|
Törölt nick
2007-04-12 09:28:53
|
1239
|
latom fingod nincs, szolgaltatokent hogyan kell banni a userekkel es hogy egyaltalan milyen iranyba megy a piac, ezert gyere, apu elmagyarazza nehany bullet formajaban:
1) a kedves atlaguserek magasrol leszarjak a creative commonst, a royaltykat illetve hogy opensource-e valami, vagy sem. amig nem kell fizetni erte, nem erdekli oket.
2) ha a userek maganszferajaban turkalsz (pass-alapu megoldasok), megszopod (ld: .NET Passport).
3) ha senki altal nem kert, felesleges faszsagokat akarsz a userekre tukmalni, mikozben meg az alapfunkciok sem mukodnek rendesen, megszopod (ld: Windows Vista).
remelem ez eleg vilagos volt. ha nem birsz rajonni 2 perc alatt, hogy ez miert van igy, akkor attol tartok palyat tevesztettel.
|
|
|
|
AZS
2007-04-12 09:10:04
|
1236
|
| már mér változtatnám meg, seggarcú? ne a saját csökött lelkivilágodból indulj ki |
|
|
|
Törölt nick
2007-04-12 08:46:04
|
1235
|
Creative Commons -- ez egy paradigma. Ld. Google: sámson buzi buzi c. keresőkérdésre a válaszokat.
Feature: mondanám, hogy vitatkoznék - de nem teszem. Vannak itt páran, akik talán tudják, hogy mi minden hiányzik. Azok hiányát az átlagos fórumozó szóvá teheti (és tán tette is). A beépítésük koncepcionális és pénzkérdés. A fórumszoft fejlesztésének módszertana az idők folyamán alapos szemléleti változáson ment keresztül. |
|
|
|
rali
2007-04-12 07:46:03
|
1233
|
| Mert nincsenek tisztességesen ismertetve. |
|
|
|
Törölt nick
2007-04-12 07:45:02
|
1232
|
| Rendszer, a 'social engineeringet' szeretnem idezojelbe tenni es dolt betuvel szedni igy utolag! Intezkedj! |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2007-04-12 07:41:32
|
1231
|
Vegyunk egy kis "social engineeringet". Itt vannak peldaul azok a feature-ok, amelyek hianyaert az atlagos forumozot lehetne karhoztatni. Peldaul a hozzaszolas utolagos szerkesztesenek lehetosege. Szvsz ez nem azert nincs, mert a zindex kocsog, es nem hajlando leimplementalni, hanem azert, mert biztos lenne olyan retardalt forumozo, aki a beszelgetesek ertelmet venne el utolag a hozzaszolasanak tartalombeli valtoztatasaval. (Pl. AZS "fosploreres", minden kritikat alulmulo hozzaszolasat valoszinuleg megvaltoztatna utolag, ekkor viszont ertelmet vesztene az en reakciom ra.)
Ok, tudom, ez a topic az indafosrol szol. De szamomra furcsa, hogy a funkcionalitast tekintve majdnem transzparens valtoztatasra az "atlagos forumozo" ilyen hevesen reagal, mikozben egy valoban ertelmes lehetoseg hianya folott olyan konnyen atsiklik. Ha otletelnek kicsit biztos tudnek meg jopar hasonlo peldat hozni. Szoval lehet itt aktivistakent kuzdeni aprosagokert, en szemely szerint sokkal nagyobb gondnak tartom, hogy igazi erteknovelo featureok nem kerulhetnek a rendszerbe az "atlagos forumozo" (es nem a szolgaltato) miatt.
(btw. GG Creative Commons elkepzeleseert miert nem isteniti senki az indexet, holott igencsak eloremutato tervezet?)
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
