Keresés

Részletes keresés

SpecialOne Creative Commons License 2007-04-11 23:07:56 1150
Kedves Frank és tavasz76!

Schiller Z. védelmében a következőket szeretném közkinccsé tenni:

A maga részéről szerintem ő megtett mindent, amit egy közös képviselő a renitensekkel szemben megtehet, hiszen a lakók panaszáradata után a szabálytalanul parkoló autókat hónapokig fotókkal dokumentálták az őrök, továbbá az Önkormányzatnál megtették a szükséges lépéseket.
Azt ugyebár mégsem várhatjuk el tőle (és sajnos az őröktől sem), hogy egy jól irányzott seggberúgást helyezzen el azoknak a "kedves" lakótársaknak az ülepén, akik a többi lakó kárára cselekszenek. Ezt elsősorban azért nem tehetni meg, mert velünk együtt az antiszociális lakók is megbízói viszonyban vannak a közös képviselővel, így joggal (bár minden erkölcsi alapot nélkülözve) küldhetik el őt melegebb éghajlatra, amikor a "saját" telkükön próbálja őket rendszabályozni. Sajnos.

Azt felejtik el a kedves parkolóbajnok lakótársak, hogy ez a "saját" telek nekünk is éppúgy közös tulajdon mint nekik, és éppúgy meglehet az igényünk arra, hogy

- ne kelljen autók elől elugrálva sétálni a telken belül, hiszen járda az nincs, csak autók, amelyek foglalják a helyet
- ne kelljen olajfoltos aszfalt kölcsönözte echte lakótelepi fílinget magunk körül tudnunk, amikor a házirendünk is szabályozza ezt a kérdést
- ne kelljen úgy éreznünk, hogy egyesek egyenlőbbek, mint a többiek és nekik JÁR a bent parkolás lehetősége, a többieknek meg nem. Nem fér el 240 db autó a belső úttesten, így felmerül a jogos kérdés miért pont mindig ez a néhány (talán egy tucat) autó áll odabent? (lsd. pl. az általatok emlegetett piros Corsa)

Szóval szerintem a megoldás csak részben van a közös képviselő kezében. Sokkal inkább a lakóközösség az, aki ebben az ügyben bármit is tehet.

1. Valódi, biztonságos beléptető rendszer telepítése

Példa erre itt: LINK és itt: LINK2

Az egy nagy marhaság, hogy ez drága. Aki nem hiszi járjon utána, én megtettem ... :)

2. Az őrség jogainak bővítse ebben a kérdésben, lakógyűlési határozattal.


Bajtársi üdvözlettel: SpecialOne
tavasz76 Creative Commons License 2007-04-11 13:16:37 1148

A közgyűlés már egyszer, kb. 2 éve felhatalmazta a közös képviselőt, hogy fellépjen az úton parkolók ellen. Hogy mi lett az eredménye, nem tudom, arról már nem kaptunk semmit, viszont azóta teljesen más autók parkolnak ugyanott. (gondolom nem cserélte le ezek közül senki az autóját).

 

A kavicsos helyet is sikerült "kibérelnie" egy piros kis Corsa-nak. (lassan egy éve....)

 

A hozzászólás:
franks Creative Commons License 2007-04-11 12:54:07 1147

Igen, sajnos nekem is az a véleményem, hogy a felszini beállóért kért vételár igen borsos, arról ne is beszéljünk, hogy a bérlése -véleményem szerint- nagyon drága.

 

Kedves Csiszoló!

 

Sajnos nem tudok Veled egyetérteni abban, hogy azokkal a lakókkal, akik nem hivatalosan parkolnak, nem lehet  a ház következetes.

Tudomásom szerint van egy közös képviselő?!

Szokott lenni ház közgyűlés.

Az illegális parkolás mindig surlódási felület a lakók közt, és szerintem csak az a megoldás ha következetesen az parkol bent aki azt megfizeti.

Ha én nem fizetek lak.bért, vagy vill.számlát, a lakásomra terhelik.

"Ők" törvényen felül léteznek?

Beszélni kell a Schiller Úrral, és kérni, hogy lépjen ez ügyben,

mert a vége az lesz, hogy az autóktól nem férünk majd el a "zöldvárosban"!

 

Sziasztok

 

Franks

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!