|
|
 |
Törölt nick
 2007-04-08 16:14:34
|
1016
|
igen, én is tudok fórummotorokat, ingyeneseket is, ezt viszont, amin jelenleg írunk, egyik sem tudja helyettesíteni.
ezt az osszetakolt szart? ezt barmelyik motor tudna helyettesiteni, meg egy Vanilla is. na ne rohogtess.
Ha így lenne, biztos nem volnánk olyan buták, hogy tízmilliókat kidobunk az ablakon erre, nem? Az ingyenes fórummotorok egy ekkora fórumot nem képesek kiszolgálni: ez itt Európa egyik legnagyobb fóruma, óriási terheléssel.
hat pedig a jelek szerint megis ilyen hulyek vagytok:
http://www.gaiaonline.com/forum/index.php
Gaia has 992,907,166 articles posted with 6,842,481 registered users.
Most users ever online was 86,738 on Thu Jan 04, 2007 3:00 pm
sima mezei fapados PHPBB-t hasznalnak.
a masik eshetoseg, hogy te csak etetsz minket, es masra koltitek a penzt. lehet hogy az index eseteben is ideje lenne egy oknyomozo riportnak, kulonos tekintettel a palyazati penzek felhasznalasara. ugye mindenrol van szamlatok? ;)
|
|
|
|
AZS
2007-04-08 13:52:11
|
988
|
jajjjjajjjajjj, inkább ne írtál volna semmit...
mi köze a fórummotornak, pláne mondjuk a hozzászólásszerkesztőnek az adatbázis nagyságához, és azt azt lekezelő szofthoz??? jóhogynemmár a szerverkapacitást is iderángatod... igyekszel nagyon tájékozottnak látszani, és a nagy igyekezetben ez egyre kevésbé jön neked össze... |
|
|
|
Oscon
2007-04-08 13:49:52
|
985
|
második: igen, az Inda-központ ezt magára vállalja, de nemsokára belépnek az Inda-játékba olyan szereplők is új szolgáltatásokkal, akik nevében nem tudunk nyilatkozni, úgyhogy az llentmondás csak látszólagos.
Tehát pl. spamet nem küldünk, illetve másik felhasználó nem juthat hozzá az emailcímedhez. Fontos ugyanakkor, hogy az IndaPasshoz tartozó szolgáltatások ettől eltérő szabályozást is alkalmazhatnak.
értem. :) asszem, arról van szó, hogy ti nem spammoltok, de ha belép az "indarendszerbe" egy külső általatok "nem ellenőrzött" szolgáltató, akkor az spammelhet szépen és nyugodtan, stb. nem mondom, ez egyre érdekesebb lesz... ;-) (?)
Persze nem lenne túl hatékony, ha megpróbálnánk egyesével érvényt szerezni ennek, úgyhogy nem is fogunk
De azért damoklész kardját lóbáljátok ám rendesen ;-) |
|
|
|
e_dora
2007-04-08 13:47:58
|
984
|
a példám arról szólt, hogy a régi felh. jelszó és régi email tárolása továbbra is érvényben van és megtörténik, valamint mindkettő megváltoztatásának lehetősége is ugyanúgy megmaradt, éppen csak tőlünk vettétek el a gyakorlatban.
azt pedig továbbra is kissé meredeknek tartom, hogy aki a beállításoknál bármilyen ok miatt egy új emailcímet ad meg, az kap egy "köszönjük, hogy regisztráltál az indába" kezdetű levelet.. miköben nemhogy szándékában nem állt, de még csak nem is tud róla, sőt még csak nem is utal rá semmi. nade egy orwelli rendszernél alapkövetelmény a gondolatolvasás, ugye :) |
|
|
|
Oscon
2007-04-08 13:44:09
|
982
|
Oscon: az első idézett szabály, amit kifogásolsz, akkor is életben lenne, ha kitörölnénk. Ugyanis törvényileg is védve van az ilyen rendszerek megjelenése pl, hiszen a weblapok szerzői művek, melyek megjelenését nem lehet csak úgy megváltoztatni, engedély nélkül. Persze nem lenne túl hatékony, ha megpróbálnánk egyesével érvényt szerezni ennek, úgyhogy nem is fogunk - de egy komoly vitás esetben senki nem mondhatja, hogy nem szóltunk előre.
Ez egy kétoldalú dolog, mert pl. usernek is joga van ahhoz hogy az ő gépét se vegyék rá semmi olyasmire amit nem akar. Usernek is joga van ahhoz, hogy a saját gépe felett kontrollt gyakoroljon. Tehát neked is jogod van ahhoz, hogy az index.php tartalmát megtartsad mert te szerezted védik a szerzői jogaid (nem is vitatom, ez így teljesen korrekt), de usernek is joga van ahhoz, hogyha te pl. fast-redirects-re akarod rávenni a user gépét, vagy egy felbukkanó ablakot akarsz , hogy az Ő GÉPE megnyisson, akkor ő ezt meggátolja.
A jelen megfogalmazás pedig mindkét kategóriát tiltja. Tiltja azt is hogy user módosítsa az index.phpt (helyesen), és tiltja azt is hogy user meggátolhassa, hogy a saját gépe által (!!!) megnyiló ablakokat blokkolja. Mert ugye a javascriptet a felhasználó általi böngészőprogram hajtja végre (kliensoldal), nem pedig az index.hu szervere. A webszűrés azt jelenti, hogy user megakadályozza, hogy a saját böngészőprogramja bizonyos parancsokat, folyamatokat végrehajtson, csak ennek sajnálatos mellékhatása, hogy módosulhat a megtekintett weboldal megjelenítése. :) |
|
A hozzászólás:
 |
|
GG
2007-04-08 13:24:08
|
973
|
AZS: igen, én is tudok fórummotorokat, ingyeneseket is, ezt viszont, amin jelenleg írunk, egyik sem tudja helyettesíteni. Ha így lenne, biztos nem volnánk olyan buták, hogy tízmilliókat kidobunk az ablakon erre, nem? Az ingyenes fórummotorok egy ekkora fórumot nem képesek kiszolgálni: ez itt Európa egyik legnagyobb fóruma, óriási terheléssel. A másik faktor a rengeteg speciális igény, a moderáció speciális felépítése ésatöbbi - ezek mindenhol másképpen vannak megcsinálva, és nem úgy gondoltuk, hogy az Index Fórum közösségének kell ilyen alapkérdésekben egy szoftverhez igazodnia, hanem fordítva. A keresés is egy olyan dolog, amit egy kis forgalmú helyen könnyű megcsinálni az ingyenes kis szoftverekben, itt viszont, nálunk, egyszerre, egy időben több száz vagy akár csúcsidőben több ezer keresés is elindulhat.
ersekdora: te bizony jó merész vagy :) Mindenesetre a hozzáértés-alapú vita folyatása helyett inkább a konkrétumokat elemezzük. A felhasználói emailcím tárolása és kezelése, valamint a jelszó tárolása és kezelése teljesen más eszközökkel kell, hogy történjen minden informtikai rendszerben, ezért a példád nem alkalmazható.
A third party, ha ingyenes, az egyáltalán nem biztos, hogy azt jelenti, hogy kereskedelmi célra használhatod. De ha tudsz olyat konkrétan, ami ilymódon használható editor Firefoxhoz, Operához, én leszek az, aki egy hét alatt átverem a fejlesztésen, mert én is Firefoxos vagyok (ezért nem is formázok :)
Nem csalunk, nem hazuunk, nem mismásolunk - itt vagyok, és a nagyon sokadik hozzászólást írom az ügyben. De biztos, hogy egy-két dologban bénák voltunk/leszünk, ezért elnézést kérek utólag is, előre is.
OpenID-t ismerjük, de nem valószínű, hogy idehaza elterjed.
Oscon: az első idézett szabály, amit kifogásolsz, akkor is életben lenne, ha kitörölnénk. Ugyanis törvényileg is védve van az ilyen rendszerek megjelenése pl, hiszen a weblapok szerzői művek, melyek megjelenését nem lehet csak úgy megváltoztatni, engedély nélkül. Persze nem lenne túl hatékony, ha megpróbálnánk egyesével érvényt szerezni ennek, úgyhogy nem is fogunk - de egy komoly vitás esetben senki nem mondhatja, hogy nem szóltunk előre.
második: igen, az Inda-központ ezt magára vállalja, de nemsokára belépnek az Inda-játékba olyan szereplők is új szolgáltatásokkal, akik nevében nem tudunk nyilatkozni, úgyhogy az llentmondás csak látszólagos.
indapass.hu: koszi, ez bug!
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
