|
|
|
|
 |
Axióma
 2007-03-29 14:56:42
|
6
|
| Hat ha igy gondolod, akkor OK. Nalunk a szekrenyekkel "kisebbek" a szobak (van, csak kevesebb), az ajto a folyosora nyilik ami amugy is kozlekedo terulet tehat nincs ott semmi (es ritkan nyitogatjuk igy nem zavaro hogy kifele nyilik). Az 1,6x1,6 (ennyi jott csak ki, 3 oldala 60 centi melyen pakolva nem keves, csak belepni lehet de az nem is gond - na jo nalunk van pince/padlas az egyebeknek), ez is eleg sok cuccot elnyel, ennel a szobakban tobbet nyertunk - szigoruan szvsz. |
|
A hozzászólás:
 |
|
billy5
2007-03-29 13:22:20
|
5
|
A gardróbhoz kell egy (ajtó)nyílás, ami előtt szükséges a plusz tér, belül plusz "folyosó", ezek nem foglalnak óriási helyeket, de pár m2-t jelent, nem akartunk alapterületet még növelni. Az ember úgyis minidg annyi szekrényt pakol tele, amennyi rendelkezésre áll. A nettó terület kb. 145 m2 (a fenti terasz nélkül), 85+60.
Az építménymagasság (lehet, hogy rossz fogalmakat használok) nálunk azt jelenti, hogy az épület átlagos magassága, a tetőt is beleértve (tehát nem a homlokzatmagasság) max. 5m lehet. |
|
Előzmény:
|
|
Axióma
2007-03-29 10:38:17
|
4
|
Gardrob viszont nem ertem, hogyan plusz kozlekedo? Pont az a lenyeg, hogy ott csak rakodofelulet van, egymasba lognak a hasznalati zonak, nem kell kihagyni helyet minden nyilo szekrenyajtonak. Na meg ugye az gond nelkul pakolhato plafonig, mig szoban belul nem minden stilusban nez ki jol. De persze nem mondom hogy kell, csak a magyarazatot nem ertem.
Egyebkent nem latom a kep merete miatt a szamokat, marmint hogy ez ugy szumma hany nm, de eleg soknak tunik a kiswc meretebol.
A masik amit nem ertek, az epitmenymagassag az a teto vonalaig levo atlagmagassag, az oromfalon levo ezen vonal (utolso koszoru) feletti resz nem is szamit bele, ez miert befolyasolja a teto alakjat? Vagy nektek kimondottan a csucsra is van egy maximum? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
