|
|
|
|
 |
Törölt nick
2007-03-30 11:52:25
|
114
|
| Akkor marad a befizetés, és a reklamáció a szolgáltatónál. Ha tényleg nem jó a lift, vagy nem az eredeti célbefizetési döntésnek megfelelően valósult meg a javítás, akkor ez a többi tulajdonosnak is probléma. Szerintem érdemesebb együttműködni, együttgondolkodni, mint hadiállapotot fenntartani a tulajdonosok között. Az nem szokott jóra vezetni. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2007-03-29 08:40:30
|
113
|
Egyrészt a célbefizetésről közgyűlési határozatban kellett dönteni, ha jól gondolom, akkor ez nem egy sima szavazattöbbségi döntés, de nem tudom, hogy mekkora hányad kell hozzá.
Csak közgyűlési döntés kell hozzá. Pl lehet megismételt közgyűlésen is, ami ugye tudvalevő, mindehogyan döntésképes, a tulajdonosok számától függetlenül. Az, hogy etikus -e az már más kérdés. Közös költséghez hasonlóan lehet eljárni, a nem teljesítőkkel szemben. |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2007-03-29 08:28:56
|
112
|
| Egyrészt a célbefizetésről közgyűlési határozatban kellett dönteni, ha jól gondolom, akkor ez nem egy sima szavazattöbbségi döntés, de nem tudom, hogy mekkora hányad kell hozzá. A ráterheléses dolog sem ilyen egyszerű, arra is vannak szabályok. Nem tudom a pontos kritériumokat, de csak bizonyos összeghatár felett lehet megcsinálni, és hosszú ideje kintlévő követelés kell hozzá. Az alapító okiratot nézd meg, hogy szabályozza-e a kérdést valamilyen módon. A jelzálogjog bejegyzéséhez bírósági döntés is kell. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|