Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007-03-29 08:40:30 113

Egyrészt a célbefizetésről közgyűlési határozatban kellett dönteni, ha jól gondolom, akkor ez nem egy sima szavazattöbbségi döntés, de nem tudom, hogy mekkora hányad kell hozzá.

 

Csak közgyűlési döntés kell hozzá. Pl lehet megismételt közgyűlésen is, ami ugye tudvalevő, mindehogyan döntésképes, a tulajdonosok számától függetlenül. Az, hogy etikus -e az már más kérdés. Közös költséghez hasonlóan lehet eljárni, a nem teljesítőkkel szemben.

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2007-03-29 08:28:56 112
Egyrészt a célbefizetésről közgyűlési határozatban kellett dönteni, ha jól gondolom, akkor ez nem egy sima szavazattöbbségi döntés, de nem tudom, hogy mekkora hányad kell hozzá. A ráterheléses dolog sem ilyen egyszerű, arra is vannak szabályok. Nem tudom a pontos kritériumokat, de csak bizonyos összeghatár felett lehet megcsinálni, és hosszú ideje kintlévő követelés kell hozzá. Az alapító okiratot nézd meg, hogy szabályozza-e a kérdést valamilyen módon. A jelzálogjog bejegyzéséhez bírósági döntés is kell.
Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2007-03-27 16:28:46 111

A "célbefizetés" ugyan olyan mint a közösköltség abból a szempontból, hogy ha nem fizetem be, ráterhelhetik az ingatlanomra?

 

Igen.

 

 


Mit tud tenni a közös képviselet, ha így teszek?

 

Amit csak akar...


Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!