|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2007-03-26 20:40:49
|
49
|
| Nem hinném. Bármelyik tímárt visszavehették volna, hogy hásszá alakítsák. Ez főként a 17. században lett volna problémamentesebb, hiszen addigra a tímárok nagy részéhez már nem kötődött közvetlen fegyveres szolgálat. |
|
A hozzászólás:
 |
|
- duplagondol -
2007-03-26 19:05:21
|
48
|
| Én inkább arra gondoltam, hogy egy-egy új vilajet kialakítása megkövetelte volna a hász birtokok újrafelosztását. |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2007-03-26 11:38:18
|
46
|
A területi növekedés nem számít hász esetében. A hász nem területileg egybefüggő egység. A budai beglerbég [ki más?:)] hászának egy része pl. a Balkánon feküdt. Azaz gond nélkül megoldható lett volna, hogy a kanizsai vilájethez tartozó hász ne a frissen meghódított területen legyen. Fodor szerint ez elsősorban annak köszönhető, hogy sürgős volt a javadalmazás elintézése, és nem nagyon volt idő a hász kiépítésére, ezért inkább a f ix jövedelmet részesítették előnyben. Ha jól tudom, a hászt végül ki sem alakították.
Egyébként éppen most olvasok a hász és a tímár-rendszer megszűnéséről:) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
