|
|
|
|
 |
Everred
2007-06-29 15:23:28
|
283
|
Arthur temetését illetően az alábbi verziók forognak közszájon:
1) Glastonbury katedrálisa alatt temették el
Sokak szerint ez egy egyszerű ereklyehamisítás volt: a apátságot elpusztító tűzvész után hat évvel, 1191-ben az újjáépítés költségeit úgy akarták fedezni, hogy a temetőből előástak egy holttestet, majd hamisítottak mellé egy dokumentumot...
Ez szerintem hihető is: az Arthur-legenda már akkoriban is nagy divat volt, köszönhetően egy kicsivel korábban megjelent könyvnek a britonok történetéről, de ha megölnek, akkor sem jut most eszembe, hogy ki követte el azt :-) |
|
 |
Don Quixote
2007-03-30 16:48:30
|
268
|
| És mi lett Arthy halála után a királsága és népe sorsa? |
|
 |
Zicherman Istvan
2007-03-26 16:18:12
|
261
|
ez szinte detto ugyanaz, mint Rőtszakállú Frigyes császár mondája a német nyelvterületen.
.............................
Szinten hasonlo a Szvjatogor mondakör a szlavoknal, a vitez-Uszola a baskiroknal, vagy a Parandzsapi-monda Indiaban (valoszinüleg az utobbi a legregebbi verzioja a mesenek.) |
|
A hozzászólás:
 |
Galgadio
2007-03-26 11:31:29
|
259
|
"Arthúr halálát illetően is számos legenda van, érdekes lenne ezeket is földolgozni."
Egy valószínű kései legenda szerint Arthur megsebesült ugyan a Merdoddal (a lovagi irodalomban Morded vagy Mordred) vívott párbajban, de sebei nem voltak halálosak. A hős király éppen az elesett vitézei lelki üdvéért imádkozott, amikor egy ifjú lovas tűnt fel vágtázva a csatatéren és szilfa lándzsáját a király combjába dobta.
A lándzsa hegye állítólag viperaméreggel volt bekenve és ebbe halt volna bele Arthur.
Az ifjú lovas kiléte és tettének oka a krónikákban és legendákban sincs kifejtve....
Arthur temetését illetően az alábbi verziók forognak közszájon:
1) Glastonbury katedrálisa alatt temették el
2) A félig-meddig mitikus Avalon szigetén temeték el
3) Holttestét csónakra tették és rábízták az ír-tenger hullámaira (egyes változatokban a csónakon halotti máglya van, amit meggyújtanak)
4) Arthurt a camlani csata helyétől nem messze, Észak-Wales festői szépségű hegyvidékén temették el, de sírjának pontos helyét csak a beavatottak ismerik.
5) Arthur nem halt meg, hanem Észak-Wales egyik barlangjában él és nagy sereggel fog majd honfitársai segítségére sietni, ha Walest nagy veszedelem fenyegeti (ez szinte detto ugyanaz, mint Rőtszakállú Frigyes császár mondája a német nyelvterületen. |
|
Előzmény:
 |
Don Quixote
2007-03-23 13:31:21
|
250
|
Tényleg nem volt rossz, bár csak a felét láttam.
Bár a szászok inkább tűntek benne torzonbonz, szőrös, állatbőrökbe öltözött banditáknak, mint büszke hódítóknak:)
Az Arthur király c. filmben, a Clive Owenesben pl. az Odin éjfekete zászlói alatt menetelő szászok szerintem félelmetesebb látványt nyújtottak, mint ebben.
Szerintetek a kelta boszorkányság valóban olyan sokáig fönnmaradt a Brit-szigeteken, hogy sokáig versenytársa volt a kereszténységnek?
Érdekes volt Mordred szerepe is, főleg, hogy átállt a szászokhoz (pfuj, mocskos hazaáruló).
Egy regényben olyan verziót is olvastam már, ahol a sorsdöntő ütközetben Arthúr akkora lyukat vágott a kardjával Mordred testén, hogy azon átsütött a nap.
Arthúr halálát illetően is számos legenda van, érdekes lenne ezeket is földolgozni.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|