Keresés

Részletes keresés

Everred Creative Commons License 2007-06-29 15:23:28 283

Arthur temetését illetően az alábbi verziók forognak közszájon:

1) Glastonbury katedrálisa alatt temették el

Sokak szerint ez egy egyszerű ereklyehamisítás volt: a apátságot elpusztító tűzvész után hat évvel, 1191-ben az újjáépítés költségeit úgy akarták fedezni, hogy a temetőből előástak egy holttestet, majd hamisítottak mellé egy dokumentumot...

 

Ez szerintem hihető is: az Arthur-legenda már akkoriban is nagy divat volt, köszönhetően egy kicsivel korábban megjelent könyvnek a britonok történetéről, de ha megölnek, akkor sem jut most eszembe, hogy ki követte el azt :-)

Don Quixote Creative Commons License 2007-03-30 16:48:30 268
És mi lett Arthy halála után a királsága és népe sorsa?
Zicherman Istvan Creative Commons License 2007-03-26 16:18:12 261

ez szinte detto ugyanaz, mint Rőtszakállú Frigyes császár mondája a német nyelvterületen.

.............................

Szinten hasonlo a Szvjatogor mondakör a szlavoknal, a vitez-Uszola a baskiroknal, vagy a Parandzsapi-monda Indiaban (valoszinüleg az utobbi a legregebbi verzioja a mesenek.)

A hozzászólás:
Galgadio Creative Commons License 2007-03-26 11:31:29 259

"Arthúr halálát illetően is számos legenda van, érdekes lenne ezeket is földolgozni."

 

Egy valószínű kései legenda szerint Arthur megsebesült ugyan a Merdoddal (a lovagi irodalomban Morded vagy Mordred) vívott párbajban, de sebei nem voltak halálosak. A hős király éppen az elesett vitézei lelki üdvéért imádkozott, amikor egy ifjú lovas tűnt fel vágtázva a csatatéren és szilfa lándzsáját a király combjába dobta.

A lándzsa hegye állítólag viperaméreggel volt bekenve és ebbe halt volna bele Arthur.

Az ifjú lovas kiléte és tettének oka a krónikákban és legendákban sincs kifejtve....

 

Arthur temetését illetően az alábbi verziók forognak közszájon:

 

1) Glastonbury katedrálisa alatt temették el

2) A félig-meddig mitikus Avalon szigetén temeték el

3) Holttestét csónakra tették és rábízták az ír-tenger hullámaira (egyes változatokban a csónakon halotti máglya van, amit meggyújtanak)

4) Arthurt a camlani csata helyétől nem messze, Észak-Wales festői szépségű hegyvidékén temették el, de sírjának pontos helyét csak a beavatottak ismerik.

5) Arthur nem halt meg, hanem Észak-Wales egyik barlangjában él és nagy sereggel fog majd honfitársai segítségére sietni, ha Walest nagy veszedelem fenyegeti (ez szinte detto ugyanaz, mint Rőtszakállú Frigyes császár mondája a német nyelvterületen.

Előzmény:
Don Quixote Creative Commons License 2007-03-23 13:31:21 250

Tényleg nem volt rossz, bár csak a felét láttam.

Bár a szászok inkább tűntek benne torzonbonz, szőrös, állatbőrökbe öltözött banditáknak, mint büszke hódítóknak:)

Az Arthur király c. filmben, a Clive Owenesben pl. az Odin éjfekete zászlói alatt menetelő szászok szerintem félelmetesebb látványt nyújtottak, mint ebben.

 

Szerintetek a kelta boszorkányság valóban olyan sokáig fönnmaradt a Brit-szigeteken, hogy sokáig versenytársa volt a kereszténységnek?

 

Érdekes volt Mordred szerepe is, főleg, hogy átállt a szászokhoz (pfuj, mocskos hazaáruló).

Egy regényben olyan verziót is olvastam már, ahol a sorsdöntő ütközetben Arthúr akkora lyukat vágott a kardjával Mordred testén, hogy azon átsütött a nap.

Arthúr halálát illetően is számos legenda van, érdekes lenne ezeket is földolgozni.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!