|
|
|
|
 |
macmelon
 2007-03-22 16:39:10
|
53
|
(A vita filozófiai részébe nem mennék bele. t.i. hogy a "természet tudja" szókapcsolatban a tudja hogyan értelmezhető egy nem személyre.)
Felteszem arra gondolsz, hogy mindennek értelem, haszna van a természetben (ha félreértettelek, akkor javíts!). Nos ez nem így van, hiszen nem Zeusz fejéből pattantunk ki teljes vértezetben. Néhány nagy ismert és unalomig rágott csont:
- Férfi mellbimbó?
- "Miért van pl. a madaraknak egy olyan génjük, ami egy fogfehérjét kódol?"
- "a férfiak ondóvezetője ráhurkolódik a kétoldali húgyvezetékekre. Hogy miért? Egészen egyszűen azért, mert a herék, mikor a hasüregből leszállnak végső állomáshelyükre, >>rossz<< irányban kerülik meg a húgyvezetőket, és ahelyett, hogy simán elmennének >>mögöttük<<, rájuk hurkolódnak."
És még sorolhatnám órákig.
Hogy halakról is essen szó, nézd meg ezt:
http://criticalbiomass.freeblog.hu/archives/2007/02/14/Szemtelenek_-_a_mexikoi_barlangi_vaklazac/
Itt egyébként (criticalbiomass.freeblog.hu) egy csomó érdekes cikk vana témában, onnan idéztem az előbbi jellegzetes példákat is, mert most lusta voltam magam keresni. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2007-03-22 16:05:40
|
51
|
Abban hogy "A természet nem pontosan tudja, hogy mit csinál!".
|
|
Előzmény:
|
|
macmelon
2007-03-22 15:18:27
|
50
|
| Az simán lehet! Miben? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
