|
|
|
|
 |
macmelon
 2007-03-21 15:57:12
|
41
|
Nézzünk egy szándékosan provokatív,sarkított véleményt.
Megkéredzik, hogy mit szertnél inkább, azt, hogy:
1. A születendő gyermekedbe születése előtt medúza gént juttatnak, hogy emiatt világítson a sötétben. (Nyilván lehetnek mellékhatások is.)
2. A születendő gyermekedbe születése után foszforeszkáló festéket juttatnak, hogy emiatt világítson a sötétben. (Nyilván lehetnek mellékhatások is.)
Melyiket választanád? 1 vagy 2?
Nem lehet, hogy az a helyes válasz: egyiket se, mindkettő türhetetlen! |
|
|
|
macmelon
2007-03-21 15:53:27
|
40
|
"Jójáték ez az ott írta itt válaszolok.... :/"
Hosszútávon (talán alaptalanul) abban reménykedek, hogy jópáran betartják a topikok udvariassági szabályait és nem offolnak "ott". Pont, azért van az "itt".
Azt pedig, hogy valaki ott offolt, és ezért máshol folytathatha, azt ne nekem ródd fel! :) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2007-03-21 15:40:58
|
39
|
Jójáték ez az ott írta itt válaszolok.... :/
Hát egyébként ez is olyan egyéni vélemény kategória. Szerintem inkább a génkezelés mint a lesavazzuk-befestjük, persze az sem mindegy, hogy mire génkezelik át... Dehát ez is ugyanolyan egyéni vélemény... |
|
Előzmény:
|
|
macmelon
2007-03-21 14:35:40
|
34
|
IceCat írta odaát:
"Vajon mitől roszabb egy génkezelt hal, mint a torzra tenyésztett vagy a festett? Nemértem..."
Nem az a kérdés, hogy rosszabb-e. Melyik rosszabb, ha lemegyek az utcára és fejberúgnak, vagy ha vesén ütnek, vagy ha arcon fejelnek? Melyik rosszabb a kacsa záptojás vagy a csireke záptojás? Mind rossz, és a pocsékságok közt nem igazán érdemes versenyt tartani. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
