Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2007-03-08 20:56:52 958

Az állapothatározói igeragozást Károli is használta a bibliafordításában: "Meg van írva..."

 

Őrá még kevéssé hathatott a német nyelv, így inkább latinizmusnak lehetne tekinteni.

 

De az is lehet, hogy ez hungarizmus.

 

És kérdsé az, hogy miért baj a germanizmus, latinizmus stb.?

 

Nem véletlen, hogy a fikázó nyelvművelés a 19. század második felében alakult ki, amikor a nyelvhasználat (nagyon helyesen) a nemzettudat ápolásának eszköze lett, de sajnos, ez együtt járt szegregációs törekvésekkel, azaz kimonta azt, hogy a magyar magasabb rendű. Pedig nem az, csak saját.

Deerlan Creative Commons License 2007-03-08 14:43:32 952
Az helytelen hogy valaki "ki van éhezve"(a sikerre pld.), vagy "fel van pörögve?
A hozzászólás:
Kvász Ivor Creative Commons License 2007-03-08 14:22:32 950
Igen, ilyesmi volt felénk is az általános iskola a 80-as évek elején. Nálunk a passzív szerkezeteket se szerették - mindenre azt a példát hozták, hogy "fel van mászva a macska a fára" (ami egy hazug csúsztatás) és azt mondták, germanizmus. Különben úgy emlékszem, Kosztolányi gyerekkorában még több mindenre sütötték rá, hogy "germanizmus".
Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2007-03-07 16:57:15 948

OFF:

Emlékszem, 20-25-30 évvel ezelőtt valósággal belénk verték az iskolában, hogy ezek a szóalakok m-mel a végükön választékosak, k-val meg nem, úgyhogy leszünk szívesek így használni. Egyéb nyelvtani szempontok ebben a témában szóba sem jöttek. (Mi meg kisiskolásként nem feszegettük a dolgot.) Ha megkérdezték, mit csinálok, nem mondhattam, hogy eszek, mert akkor máris műveletlennek tűntem. Ez legalább olyan kísérteties volt, mint az, hogy a "szép kezünkkel" kellett a tollat fogni. Úgy tűnik, a magyar közoktatás már akkor sem volt a topon.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!