|
|
|
|
 |
ködkürt
2007-03-05 13:56:07
|
89
|
Ez így most kicsit sok egyszerre, amit leírtál. Ha oda kerül a sor, lesz még kérdésem biztosan. Egyelőre még csak a tervezgetés fázisában tartok.
Nagyon köszönök mindent.
köd |
|
A hozzászólás:
 |
HangaDóra
2007-03-03 17:50:43
|
88
|
A kerületi ügyészségek és a Fővárosi Közigazgatási Hivatal vezetője a padlásterek külön tulajdonba vételét jogszabály ellenesnek minősitette. A Fővárosi Közigazgatási Hivatal vezetője a padlásterek ügyében bírósághoz is fordult és egy konkrét peres ügyben a Legfelsőbb Bíróság határozatot hozott. A legfelsőbb Bíróság határozata a Bírósági Határozatok című kiadványban jelent meg 201/1988 számon és a következőket mondta ki: "A padlástér a tetőzet és a padlásfödém által körülhatárolt terület, amely nem tekinthető a nem lakás céljára szolgáló helyiségnek, hanem a közös tulajdont képező épületszerkezeti elemnek, így annak önálló értékesítésére nem kerülhetett volna sor." Az 1988-ban megjelent Legfelsőbb Bírósági határozatot követően a társasházi alapító okiratoknak azon részét, mely a padlástereket külön tulajdonként tartalmazza, jogszabályba ütközönek és ezért semmisnek kellett tekinteni.
|
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2007-03-03 12:45:43
|
87
|
| Ezt nem értem. Egy önálló albetéten szereplő tetőtérnek miért nem jegyeztethetem be a tulajdonjogát, mindenféle építkezés nélkül? Mi van, ha nem is akarok lakást kialakítani benne, csak egyszerűen meg akarom venni, és kész? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|