Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007-03-08 12:26:27 93
Ez érdekes. Köszi.
ködkürt Creative Commons License 2007-03-05 13:56:07 89

Ez így most kicsit sok egyszerre, amit leírtál. Ha oda kerül a sor, lesz még kérdésem biztosan. Egyelőre még csak a tervezgetés fázisában tartok.

Nagyon köszönök mindent.

 

köd

A hozzászólás:
HangaDóra Creative Commons License 2007-03-03 17:50:43 88
A kerületi ügyészségek és a Fővárosi Közigazgatási Hivatal vezetője a padlásterek külön tulajdonba vételét jogszabály ellenesnek minősitette.
A Fővárosi Közigazgatási Hivatal vezetője a padlásterek ügyében bírósághoz is fordult és egy konkrét peres ügyben a Legfelsőbb Bíróság határozatot hozott.
A legfelsőbb Bíróság határozata a Bírósági Határozatok című kiadványban jelent meg 201/1988 számon és a következőket mondta ki:
"A padlástér a tetőzet és a padlásfödém által körülhatárolt terület, amely nem tekinthető a nem lakás céljára szolgáló helyiségnek, hanem a közös tulajdont képező épületszerkezeti elemnek, így annak önálló értékesítésére nem kerülhetett volna sor."
Az 1988-ban megjelent Legfelsőbb Bírósági határozatot követően a társasházi alapító okiratoknak azon részét, mely a padlástereket külön tulajdonként tartalmazza, jogszabályba ütközönek és ezért semmisnek kellett tekinteni.
Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2007-03-03 12:45:43 87
Ezt nem értem. Egy önálló albetéten szereplő tetőtérnek miért nem jegyeztethetem be a tulajdonjogát, mindenféle építkezés nélkül? Mi van, ha nem is akarok lakást kialakítani benne, csak egyszerűen meg akarom venni, és kész?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!