|
|
|
|
 |
Afrikaans6
 2007-02-28 14:32:41
|
15
|
| Hülyeség. Alapvetően szervezés kérdése volt az egész. A médek is újjászervezték a hadseregüket, ezzel győztek. (Aurt, a régi fővárost pl. egyedül vették be, mert a káld seregek lekéstek az ostromról.) |
|
|
|
Qedrák
2007-02-27 19:25:30
|
12
|
Dezső tamás óráján az egyik fontos szempont az asszírok bukásával kapcsolatban az volt, hogy a fővárosok, és az asszír magterület elvesztette a kereskedelemben, és a gazdasági életben betöltött vezető szerepét, ezért kialakultak alternatív központok a birodalom peremén (lüdök, médek, Babilon), ezek megerősödése pedig végül az asszírok bukásához vezetett. |
|
A hozzászólás:
 |
|
sierra
2007-02-27 17:57:29
|
11
|
| Az igaz, hogy a nonstop hadakozás sorvasztotta el az Asszír állam erejét, annak dacára, hogy folyton győztek? |
|
Előzmény:
|
|
Afrikaans6
2007-02-20 12:38:02
|
10
|
Fénykorukban senki nem bírt az asszírokkal. Talán csak Urartu a kivétel, ott is inkább a földrajzi adottságok voltak a döntőek (az urartui fennsíkok, magashegységek). Mindenesetre Urartu határai még az Asszír birodalom legnagyobb kiterjedése idején is alig 50 km-nyire húzódtak az utóbbinak a fővárosától, Ninuától/Ninivétől.
Hogy "nem bírtak", az úgy értendő, hogy a méd--újbabiloni (káld) koalíció okozta Asszíria vesztét, bár a fáraó még megpróbált beavatkozni a meggyöngült birodalom megmentésére. A fő katonai erőt azonban a médek jelentették, ők mérték az asszírokra a főcsapást. Negyedik félként pedig még a hettita (szkíta) egységek is kivették a részüket a koncon való osztozkodásból, Kr. e. 612-ben Ninua ostromát követően az asszírokon kegyetlen bosszút álltak. (Egy évszázaddal azelőtt, 717-ben foglalta el utolsó elő-ázsiai támaszpontjukat, Karkemit II. arru-kenu asszír király. Az újhatti államok mindvégig sok borsot törtek az asszírok orra alá.) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
