|
|
|
|
 |
Maotai
 2007-02-25 18:04:32
|
786
|
Mond neked az a fogalom valamit, hogy "fueros"?
"Az anyaállam nélküli társadalmak nemzeti önazonosságot építõ harcában a viktimizáció retorikája fontos politikai fegyver ; így történelmileg a baszkok és katalánok egyaránt a spanyol központosító politika áldozatainak tekintik magukat, hiszen a középkorban oly virágzó önkormányzatok elõbb a Bourbon királyok, majd a jakobinus-liberalizmus vesztõhelyére jutottak. Az alapvetõ különbségek kiemelése ugyanakkor elengedhetetlen, hiszen amíg 1714 elõtt a katalán fueros egyetlen, dicsõ középkori hagyományokkal rendelkezõ politikai egység volt; a baszk önkormányzatiság széttagolt tartományi autonómiák halmazát jelentette, és a valamennyi baszk területet (így Navarrát és a francia vidékeket) magába foglaló Euzkadi néven megálmodott Baszkföld történelmi elõzmények nélküli modern invenció. "
Nem mondott, a Wikiben ilyesmiket találtam - asszem, gyanítom mire gondolsz. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2007-02-24 19:13:59
|
778
|
Hát, maga az abszolutista uralkodó fogalma sem szerencsés, mert sokkal több a kivétel, mint az eklatáns példa. Egyébkén Fülöp barátunk jó esetben is csak legfeljebb próbálkozásról beszélhetünk, nem pedig modern értelemben vett abszolutista rendszerről.
Mond neked az a fogalom valamit, hogy "fueros"? |
|
Előzmény:
|
|
Maotai
2007-02-24 18:40:13
|
776
|
Mondjuk nem szeretnék belemenni abba, hogy a 16. században beszélhetünk-e bármiféle abszolutizmusról:)
ahoj, Kaif
II Fülöp ?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
