|
|
|
|
 |
Joranne_Sutt
 2007-02-19 09:50:02
|
54
|
| amit az előbb írtam, az alapján nem csak hihető, hanem logikus is. a partvidéken a szeldzsuk hódítás után még megmaradt a görög / örmény keresztény többség, tehát a szeldzsuk hatalom gyengülése után teljesen logikusan ezek a területek kikerülhettek a muszlim szeldzsukok uralma alól. |
|
|
|
cyprus_people
2007-02-17 13:59:58
|
36
|
Nekem igen. Egy sikeres hódítás néhány év alatt képes volt gyökeresen átrajzolni a politikai térképeket, mint ahogy egy visszahódítás is."
Értem, de maguk a szeldzsukok úgy tudják, hogy szép lassan őrlik fel a bizánci birodalmat, és Nicea sosem lett Rum fővárosa. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Galgadio
2007-02-17 13:49:23
|
35
|
"Együtt nézd a térképeket...
Hihető?"
Nekem igen. Egy sikeres hódítás néhány év alatt képes volt gyökeresen átrajzolni a politikai térképeket, mint ahogy egy visszahódítás is.
Egy kissé sántító párhuzam:
Tegyük föl, hogy a hosszú háborúban (1593-1606) a Habsburgok és szövetségeseik kipicsázzák az oszmánokat a Magyar Királyság területéről.
Ez esetben érdekes lenne a Magyar Királyság térképét megnézni mondjuk 1520-ban (Nagy Szuli délvidéki hadjárata előtt), 1568-ban (II. Szelim és a Habsburgok békét kötnek), ill. 1606-ban (mint mondtam, kipicsáztuk a türköket szép hazánkból).
Hasonló mértékű határeltolódásokat regisztrálhatna a figyelő szem...
|
|
Előzmény:
|
|
cyprus_people
2007-02-17 09:31:09
|
30
|
Együtt nézd a térképeket...
Hihető? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
