Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2007-01-27 00:01:38 121

Azt hiszzem, hiányosan értetted meg azt, amit írtam. Ez a különbség a NI és az AI kzöött

 

először beszzéltünk

azután leírtuk

és végül felolvastuk azt, amit leírtunk

 

A kutya nem beszél úgy, ahogy egy Shakespeare drámában van.

 

tessék talán elgondolkodni a párbeszéd és a narratíva különbségén.

 

Igaz, van példa a szóbeli narratívára is, de csak nagyon régen (Homérosz) vagy nagyon messze (Amazonas őserdői).

 

Az öszefüggő szövegeket az ember rendszerint fdelolvassa (még akkor is, ha előzőleg betanulta)

 

 

A hozzászólás:
Artificial Intelligence Creative Commons License 2007-01-26 23:11:08 120

Oroszlán.

:)

A beszéd & a kiejtés nem ugyanaz? Sztem igen & akkor én győztem :)

Szted nem & akkor te győztél :)

Sztem nem a kiejtés az írás dekódolása, hanem az írás a kiejtésé. Ontológialiag evidens, h előbb makogtunk, mint kapirgáltunk :)

Előzmény:
Kis Ádám Creative Commons License 2007-01-26 23:06:50 119

Nem.

 

A kiejtés harmadlagos.

 

A beszéd az elsődleges, azt kódolja az írás, azaz az írás a másodlagos. 

 

A kiejtés az írás dekódolása, így ő a harmadlagos.

 

A dolog lényege az, hogy az írás rögzítse a beszédet. Ez az európai kultúrában (és máshol is, de van, ahol nem) úgy történik, hogy a beszédet diszkrét egységekre bontják, ezek a fonémák. Olvasmány Antal A formális nyelvi elemzés. A fonéma nem egyezik meg a hanggal, általában egy fonéma egy sor, egymástól megkülönböztethető beszédhang csoportja. Pl. a k(a) akusztikailag különbözik a k(e)-től. Mindkettőt a k graféma jelöli. Ezért, ha k-t stb. írunk, fonémákat kódolunk vizuálisan, nem hangokat. Antal a hangokat éppenséggel így jelölte ke, ki stb.

 

Olyan módon is különbséget lehet tenni, hogy pl. a fog betűsor utolsó grafémája hallatszhat g-nek, de k-nak is, attól függően, hogy mi következik utána:

 

fogmosás - foGmosás

fogtam - foKtam.

 

 

 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!