|
|
|
|
 |
Artificial Intelligence
2007-01-26 23:11:08
|
120
|
Oroszlán.
:)
A beszéd & a kiejtés nem ugyanaz? Sztem igen & akkor én győztem :)
Szted nem & akkor te győztél :)
Sztem nem a kiejtés az írás dekódolása, hanem az írás a kiejtésé. Ontológialiag evidens, h előbb makogtunk, mint kapirgáltunk :) |
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2007-01-26 23:06:50
|
119
|
Nem.
A kiejtés harmadlagos.
A beszéd az elsődleges, azt kódolja az írás, azaz az írás a másodlagos.
A kiejtés az írás dekódolása, így ő a harmadlagos.
A dolog lényege az, hogy az írás rögzítse a beszédet. Ez az európai kultúrában (és máshol is, de van, ahol nem) úgy történik, hogy a beszédet diszkrét egységekre bontják, ezek a fonémák. Olvasmány Antal A formális nyelvi elemzés. A fonéma nem egyezik meg a hanggal, általában egy fonéma egy sor, egymástól megkülönböztethető beszédhang csoportja. Pl. a k(a) akusztikailag különbözik a k(e)-től. Mindkettőt a k graféma jelöli. Ezért, ha k-t stb. írunk, fonémákat kódolunk vizuálisan, nem hangokat. Antal a hangokat éppenséggel így jelölte ke, ki stb.
Olyan módon is különbséget lehet tenni, hogy pl. a fog betűsor utolsó grafémája hallatszhat g-nek, de k-nak is, attól függően, hogy mi következik utána:
fogmosás - foGmosás
fogtam - foKtam.
|
|
Előzmény:
 |
Artificial Intelligence
2007-01-26 22:35:26
|
115
|
:)
Nem az írás fonetikus/fonémikus, hanem a kiejtés. A követő a fonetikus, a nem követő a fonémikus.
:) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|