|
|
 |
zividivi
2007-01-25 10:15:23
|
350
|
Az a baj, hogy a társadalmi evolúcíót igazán még egyetlen műhely sem kutatta. Részleges elképzelések ugyan garmadával olvashatók a szakirodalmakban, de sajnos a politika ezekel sem túl sokat törődik.
Én magam sem mertem hozzányúlni a kérdéshez, mert szerintem műhelymunkával (tehát érvek, ellenérvek sokaságával!) lehetne tisztességesen foglalkozni vele. Amire vállalkoztam, mindössze az evolúcíós trend vizsgálata, kutatása. Nem kutatom a kozmikus célt, mert egyelőre ugyanúgy zsákutcába jutnék vele, mint már annyi ideológia, filozófia is.
Viszont a trendből sikerült néhány "törvényszerűnek látszó" részt izolálnom és bizonyítanom, pontosan, a korábban említett "szentháromságot": 1,) Hagyományörzés (örökség, társadalmasítás stb.) 2,) Kölcsönösség (szolidarítás, áldozatválalás, felelősségválalás egymásért, stb.) 3,) Empátia ( a másik elviselése egy bizpnyos határon belül akkor is, ha zavar stb.)
Az elnevezésekkel csupán amiatt bajlódom, mert ahány ideológiai irányzat csak létezik, annyiféle értelmet tulajdonit mindhárom jelenségnek. |
|
 |
tbando
2007-01-24 19:28:04
|
348
|
Sőt, még az sem igaz teljesen, hogy a Marosán féle piros-kék játszmasorozat a kisközösségi helyzeteket modellezné. Mert nem mindegyiket, hanem csak a közös célokra létrejött kisközösségekét. A családot, és a munkahelyet igen, de egy lakóközösségre, vagy egy zárt falura már csak erős megkötöttségekkel vonatkoztatható. Ez utóbbiak ugyanis más kommunikációs lehetőségekkel és más kifizető matrixokkal jellemezhetők adekvátabban.
Elég izgalmas téma. Lehet rajta filózni. |
|
A hozzászólás:
 |
tbando
2007-01-24 14:32:18
|
347
|
Nem csodálom, hogy problémáid vannak a modell értelmezésével. Ugyanis a szerzőnek is. Mondom ezt a cikk minden erénye ellenére. A modellszituáció és a kifizető matrix ugyanis kisközösségi helyzetet szimulál (család, munkahely), amiből bizony bajosan lehet nagyközösségekre jellemző mechanizmusokra következtetni.
Amit bizony a szerző ennek ellenére el-el követ. Ettől függetlenül a cikk figyelemreméltó. Sőt, határozottan jó.
A nagyközösségi mechanizmust (ha jól emlékszem) Mérő jobban érzékelteti, valszeg Axelrod vagy Rapoport nyomán.
|
|
Előzmény:
 |
zividivi
2007-01-24 00:06:42
|
346
|
Köszönöm szépen, hogy felhívtad figyelmem.
Nem vagyok pszichológus, nem ismertem ezt a kísérletet, de roppant érdekesnek tűnik.
Végülis nem cáfolta, inkább megerősítette eddigi ismereteimet:
„cselekedj úgy, hogy cselekedeted maximája egyúttal egyetemes törvényhozás elvéül szolgálhasson”.
Azon kell még elgondolkodni, hogy a "kiesett játékosoknak"- milyen szerepük lehet az "egyetemes törvényhozás" pillanatnyi állásában. Ugyanis a valóságban, egyéni kudarcuk ellenére, őket nem lehet kizárni a játékból, minek okán a sikeres játékosok kénytelen hozzájuk is igazodni. Egyszóval, még nem látom tisztán, hogyan alakul ki e kísérlet nyomán az egyetemes törvényhozás magasabb (evolúciós) elve.
De van benne valami! :-))
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|