|
|
|
|
 |
tbando
2007-01-24 14:32:18
|
347
|
Nem csodálom, hogy problémáid vannak a modell értelmezésével. Ugyanis a szerzőnek is. Mondom ezt a cikk minden erénye ellenére. A modellszituáció és a kifizető matrix ugyanis kisközösségi helyzetet szimulál (család, munkahely), amiből bizony bajosan lehet nagyközösségekre jellemző mechanizmusokra következtetni.
Amit bizony a szerző ennek ellenére el-el követ. Ettől függetlenül a cikk figyelemreméltó. Sőt, határozottan jó.
A nagyközösségi mechanizmust (ha jól emlékszem) Mérő jobban érzékelteti, valszeg Axelrod vagy Rapoport nyomán.
|
|
A hozzászólás:
 |
zividivi
2007-01-24 00:06:42
|
346
|
Köszönöm szépen, hogy felhívtad figyelmem.
Nem vagyok pszichológus, nem ismertem ezt a kísérletet, de roppant érdekesnek tűnik.
Végülis nem cáfolta, inkább megerősítette eddigi ismereteimet:
„cselekedj úgy, hogy cselekedeted maximája egyúttal egyetemes törvényhozás elvéül szolgálhasson”.
Azon kell még elgondolkodni, hogy a "kiesett játékosoknak"- milyen szerepük lehet az "egyetemes törvényhozás" pillanatnyi állásában. Ugyanis a valóságban, egyéni kudarcuk ellenére, őket nem lehet kizárni a játékból, minek okán a sikeres játékosok kénytelen hozzájuk is igazodni. Egyszóval, még nem látom tisztán, hogyan alakul ki e kísérlet nyomán az egyetemes törvényhozás magasabb (evolúciós) elve.
De van benne valami! :-))
|
|
Előzmény:
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|