|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Winer kapitány
 2007-01-19 12:28:58
|
51
|
Látod ez a lényege a dolognak. 2 nézőpontból írtam amit írtam.
Az 1 nézőpontjából, az egész csak a hiten alapszik.
A 2. pedig az aki megtapasztalta a jelenlétét a valóságát Isten(ek), létézésének.
Ezért állíhatja hogy ő tudja, nem pedig hiszi.
Érzitek akülömbséget?
Hinni, valamihez reményt tesznek, hogy bizonyságot érjenek el.
Tudni, látni, tapasztalni, érzékelni. A puszta tudás, adja meg valaminek a bizonyáságot ebben az esetben, hogy Isten(ek) léteznek. |
|
Előzmény:
 |
|
Törölt nick
2007-01-18 13:23:34
|
50
|
Jézus nem "indított vallást".
Ha elfogadod, hogy Jézus tapasztalt valamit (tehát valami létezőt), akkor miért vonod kétségbe annak az általad erőnek nevezett valaminek a létezését?
Pontosabban: hogyan cáfolhatod valami létezését annak a létezésének a tényével?
Példa: ez a kő nincs itt az asztalon, mert láthatod, hogy árnyékot vet az asztalra.
Az általad állítottak nem igazolják az állítást, miszerint "az istenek a hit ALAPJÁN jöttek létre". Ez ugyani egy olyan mondat, aminek nincsen értelme.
A haj sem a fodrász ALAPJÁN jön létre a fejemen.
Innentől kezdve viszont értelmetlen beszélni nézőpontokról.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
