Keresés

Részletes keresés

robertut Creative Commons License 2007-01-17 13:37:24 3825

Ebben teljesen igazad van. Erre nem csak az eddigi szerződése, hanem a törvény is kötelezi. Nem csak 11 hónapon át üzemeltetett, hanem teljes 2006 évben, és Január eleje is az ővé volt, míg a kulcsokat le nem tették (látom az IB-t meg az üzemeltetést összekevered, vigyázz nem ugyanaz. Tehát az IB, SzB, nem üzemeltet, nem üzemeltetett, nem is fog, mert nem is tud - látom nagy fogalomzavar van).

 

Tehát attól hogy az ETT lelépett, még a 2006. évet le kell adja, tehát el kell számoljon mindenkivel. Éves beszámoló lesz, meg minden, ugyanis az még az 2006-os, ő munkájához tartozik, és erre nem csak a törvény kötelezi, hanem a Yozmás szerződése is.

 

Csütörtökön ad át iratokat is a levonulásával kapcsolatosan, akkor reméljük fény derül majd arra is, hogy mikor szándékozik ezt a lépést megtenni.

A hozzászólás:
bjuditka Creative Commons License 2007-01-17 13:29:52 3822
Robi, én nem tárgyalni akarok ETT-vel, hogy ő legyen továbbra is az üzemeltető. Szeretném hallani és írásban megkapni a beszámolóját 2006-tal kapcsolatban, mivel 11 hónapon keresztül ő üzemeltetett. Vagy most kitől fogjuk megkapni az éves beszámolót, amit tavaly teljesen korrekt módon írásban megkaptunk? Honnan fog kiderülni, hogy a havi közműelőleg, amit fizetek, fedezi-e a tényleges fogyasztásom, vagy esetleg többet kell majd fizetnem? Ez tudtommal nem IB feladata, hanem azé, aki abban az évben üzemeltetett...
Előzmény:
robertut Creative Commons License 2007-01-17 13:18:36 3820
Milyen mindkét fél? ETT-re gondolsz? Azt felejtsétek el, egy olyan céggel aki ellen az Apeh eljárást indítványozott fölösleges tárgyalni. Sőtt, úgy tudom a törvény sem engedi, pl pályázatra felhívni.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!