|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2007-01-18 13:23:34
|
50
|
Jézus nem "indított vallást".
Ha elfogadod, hogy Jézus tapasztalt valamit (tehát valami létezőt), akkor miért vonod kétségbe annak az általad erőnek nevezett valaminek a létezését?
Pontosabban: hogyan cáfolhatod valami létezését annak a létezésének a tényével?
Példa: ez a kő nincs itt az asztalon, mert láthatod, hogy árnyékot vet az asztalra.
Az általad állítottak nem igazolják az állítást, miszerint "az istenek a hit ALAPJÁN jöttek létre". Ez ugyani egy olyan mondat, aminek nincsen értelme.
A haj sem a fodrász ALAPJÁN jön létre a fejemen.
Innentől kezdve viszont értelmetlen beszélni nézőpontokról.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Winer kapitány
2007-01-17 13:17:02
|
49
|
Hmm... mi nem tény? Mondj egyet... nah de hogy válaszoljak is..
1. Nézőpont: Úgy értettem ezt a megmozdulást hogy amikor létrejöttek az elképzelések hogy van valamiféle istenség, akkor azt nem tapasztalták meg közvetlenül. Ezért csak mint hitüként tudják a létezést alátámasztani.
Váltás.
2. Nézőpont: Tételezük fel Jézust. Az egyik olyan vallást índította meg, akarva akaratlan, ami egy istenség, vagy Isten számára szolgálatkész társosága. (Nagyon csúnyán mondva). Jézus mint az alapítója valamilyen szinten (szerintem) megtapasztalt egy olyan erőt, érzést, vagy érzékelt "valamit", aminek volt valóság alapja, és ezáltal TUDja és nem hisz a létezésében szemben a többi tárásval akiknek kevesseb tapasztalatuk van, volt.
Ennek a 2 nézőpont alapján mondtam hogy: Az istenek a hit alapján jöttek létre.
És amit állítottam hogy léteznek ezt pedig a 2 szempontból indítottam.
Tehát pár mellékes dolog: Mit is jelent maga a hit mint szó. (Nekem)
Hinni valamiben nem más mint elfogadni egy alap igazságot, de nem TUDNI, vagyis a tudás hiányából fakadó naivitás.
Igazság, tény: Ha jobban megnézed nagyon eltérő a 2 nézőpont, valakinek ez az igazsága valakinek meg az.. Tehát ha konkrétan nem egyféleképp nézük meg a dolgokat, hamar rájövünk hogy nincsen olyan hogy igaz és hamis, mert minden ugyan az. Csak más szemszögből, más formába öntve. |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2007-01-17 10:57:11
|
48
|
Az OK, hogy nem válaszolsz a kérdésre, de én azért kicsit visszatérnék rá.
Állításod: "Az istenek a hit alapján jöttek létre.
Állításod szerint istenek léteznek (hiszen létrejöttek, ergo léteznek).
Állításod szerint az istenek valaki/valakik/valami/valamik hite következtében "jöttek létre".
Ezen állításaid valóságtartalmára kérdeztem rá.
Mivelhogy tényként tártad elénk.
Nem piszkáltalak, csak kérdeztem, hogy mi alapján állítod ezt/ezeket.
Válaszodra várva tisztelettel. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
