Keresés

Részletes keresés

micktaylor Creative Commons License 2007-01-17 13:20:23 3821
Bjuditka! Arról nem esett szó Gyurival, hogy összejött a 10százalék lakói aláírás? Az ETT-vel kapcsolatban, pedig a legtisztább az lenne, ha meghallgatnánk a beszámolóját. Nem?

robertut Creative Commons License 2007-01-17 13:18:36 3820
Milyen mindkét fél? ETT-re gondolsz? Azt felejtsétek el, egy olyan céggel aki ellen az Apeh eljárást indítványozott fölösleges tárgyalni. Sőtt, úgy tudom a törvény sem engedi, pl pályázatra felhívni.
A hozzászólás:
bjuditka Creative Commons License 2007-01-17 13:10:41 3819

Robi, erre írtam már párszor, hogy a fogadóórán sem lehet teljes az objektivitás, amíg nincs ott mindkét fél, addig Ti is mondhattok bármit.

Amit a mende-mondákról írsz... igen, biztos vannak a történethez szőtt "szépítő" elemek. De én ma személyesen elég sokáig beszélgettem Gyurival. Nem tisztem őt képviselni, nem is akarom őt "megvédeni", de az én privát benyomásom annyi volt, hogy ő nem ETT bérence, ahogy Ti állítjátok, hanem a tulajdonosok jogait szeretné védeni. És nem ellenetek, hanem az elhamarkodott lépések ellen szeretne fellépni (még ha az jogilag állítólag megendedett)...

Előzmény:
robertut Creative Commons License 2007-01-17 12:04:07 3816

Az a baj, hogy az emberek a mende-mondáknak hisznek, ezekből elképzelt tényeket faragnak aztán ez jó alap a haragra.

Holott egyetlen egy konkrét tény nincs a háttérbe. Mondom én, halászmesék.

 

Mindegy, nem foglalkozunk ezzel, az idő megoldja. Jön a közgyülés ott aki akar tisztába kerülhet, ha korábban akar ott a fogadóóra. Sosem zárkózott el az IB az információkiadástól, de az internet nem egy olyan hely ahova ilyesmit ki lehessen tenni, érthető okok miatt. Ennyi.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!