|
|
|
|
 |
Kis Ádám
2007-01-14 00:19:13
|
208
|
Kedves Kisharsány!
Alapvető eltérés van a nyelvi felfogásunkban, ami miatt vitatkozni sem tudunk. Te szerinted a nyelv az valamiféle anyag, amelyet az ember tetszése szerint alakíthat. Ezt a felfogást a nyelvtudomány mintegy 100 éve megcáfolta, és ma már triviális, hogy a nyelv az egyes embertől független rendszer.
Az alternatív topikot azért hozták létre, hogy a tudománynak olyan tagadói is, mint Te, jót vitatkozhassanak. De ne haragudj, a 2x2-t nem fogjuk vitatni.
Tessék előbb megismerkedni a nyelvészet elméletével, és utána vitázni, mondjuk tételesen cáfolni Saussure állításait. Ezután jöhetnek a lírai ömlengések, bár azok akkor is feleslegesek.
Addig kéretik nem beszélni olyan dolgokról, amihez szemmel láthatóan nem értesz. |
|
A hozzászólás:
 |
kisharsány
2007-01-13 22:19:47
|
207
|
Kedves KisÁdám!
kár a tiszteletre méltó tanárnőt ebbe belevonni. Egyáltalán, nem is értem ezt a pimaszságot, hogy ideírtad a nevét.
Ismerted ? Beszéltél valaha Vele? Én igen. Megnyugtatlak-nincs problémája.
Viszont: a szó érted is szól!. Ha a nyelvvel foglalkozó úgy érzi: "Ez itt nem a fantázia szárnyallásának tere": nagy probléma van. A szó, a nyelv -Te is tudod - a gondolat, a fogalom kifejezésének elsődleges eszköze. Ki evvel foglalkozik, a legalkotóbb elme kell legyen. Az asszociációk, az azonosságok, a megfelelhetések, a szinonimai finomságok, a más nyelv által kiakarhatnó felelhetések, ennek allegoratív azonosságai és finomságai - mind-mind szárnyalló fantáziát (s intelligenciát követelnek) Te is ezen úton jársz! Miért kicsinyled le szerelmedet: a magyar nyelvet ?
kisharsány |
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2007-01-12 23:11:32
|
199
|
Kérd ki, nyugodtan.
És kár a tiszteletre méltó tanárnőt ebbe belevonni. Egyáltalán, nem is értem ezt a pimaszságot, hogy ideírtad a nevét. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|