Keresés

Részletes keresés

tobiasszabolcs Creative Commons License 2007-01-14 08:43:33 3730
Com U. lehet, hogy Shabtai barátjáé, de nekem személy szerint semmi bajom velük. Mondjuk én 2 éves szerződést kötöttem velük és szerintem akkor sem fogok más szolgáltatót választani, ha lehetőség lesz rá. Úgy gondolom, ha versenyhelyzet lesz, ők is idomulni fognak az új viszonyokhoz.

Ez a lefejelős sztori nem kitaláció: tehát valaki verekedik itt a lakóparkban. Ebből a szempontból lényegtelen, hogy itt lakó vagy sem.

ETT emberei mit és miért plakátoltak? Mert én soha nem találkoztam a plakátjaikkal. Vagy arra gondolsz amiket kiírkáltak a faliújságra?
Andreasd Creative Commons License 2007-01-13 22:19:47 3727
Zsuzsa! Ezt a hozzászólásodat ugye szívesen törölnéd? Remélem, mert a maradék tiszteletem is elszáll.
by
Andreasd
A hozzászólás:
Mezeizs Creative Commons License 2007-01-13 20:20:22 3724

Még mindíg az információhiányt látom az írásokban.

Itt egyetlen dolog váltotta ki a nézetkülönbségeket, az ETT léegyen vagy ne legyen. ETT egy szolgáltató, aki bizonyítottan nem jól szolgáltatott, adott a feladat, hogy keresni kell jobbat, színvonalasabbat nyújtót. Ő ezt nem tudja tudomásul venni, illetve nem tudni hogy ki nem tudja tudomásul venni, mert az ETT cégvezetője többszöri próbálkozásra sem hajlandó találkozni velünk, két  éve nem ismerjük, és teljes egészében távol tartja magát az eseményektől. Az én számomra ez nagyon furcsa. Két sértett embere kezdte el a háborút velünk, plakátol éjszaka, lázítja a lakókat, enélkül itt semmi probléma nem lett volna. Csodálkozom, hogy ezt ti elfogadhatónak tartjátok.

Itt egyetlen lakó sem verekszik, aki meg van vádolva(!) az nem lakója a társasháznak, csupán  minden szakmai tudását és befolyását felhasználva segített az eddigi problémák  megoldásában, majd most akartak néhányan belerúgni, amikor révbe érhetne a munkánk. November 27-e óta, azért segítette a munkát, mert  mint az ÁSZ által jelölt válságkezelésekkel megbízott FB elnököt, az  igazságügyminisztérium pénzügyi tanácsadóját alkalmasnak ítélte meg az IB arra, hogy egy hiányos, a tházra vonatkozó tényleges pénzügyi adatok nélküli helyzetben  elkészítse 3 féle változatban a költségvetést 2007. évre, melyet az IB és SZB is véleményezett, és beterjesztésre elfogadott. Igen rövid idő állt erre rendelkezésre, és egy 100 milliós költségvetés elkészítéséhez szükség volt a profi munkára. PÉNZT NEM KAPOTT ÉRTE, mert a férjem, ezért vállalta fel hogy segíti munkánkat, határozottan csak az indulásban, mert folyamatosan, időhiány miatt nem tud, és nem kívánt ebben résztvenni.

Jogász hozzászólóval pl. szívesen beszélnék, mert lehet hogy ő is segíthetne tanácsaival, és   eddig hiába kértünk lakókat segítségre, nem jelentkezett senki!!!!!

 

Természetesen a közgyűlést több aktualitás kapcsán is  össze kell hívni, és véget vetni ennek a hangulatnak. Továbbra is fenntartom. hogy békés együttélés itt akkor lehet, ha az ETT békén hagy minket, mert erőszakkal nem lehet társasházat kezelni, engedtessék meg, hogy választhassunk, és ne Shabtai Dotan baráti társaságát legyen kötelező (Com Unique) egy életen át pénzelnünk igénytelen munkáért. Miután dec. 30-ai levelében a cégvezető közölte,  hogy nem kíván szerződést hosszabbítani, nem tudom miről beszélünk, ( illetve azt hiszem tudom).

Levél a fórumon látható.

 

Mezei Zsuzsa

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!