Keresés

Részletes keresés

robertut Creative Commons License 2007-01-13 19:41:47 3714

Hívtalak ma, hogy négyszemközt kérdezzem meg a véleményedet, de nem tudtunk beszélni. Azt gondolom, hogy elkapkodott volt részemről a hívás, nem biztos, hogy tudnék kérdezni.

Ezer bocsánat, pont bútort szereltem ma délután, meg rohangáltam fel-alá, nem hallottam a csergést. Csak most hogy írtad ezt, néztem meg és láttam hogy van nemfogadott hívásom. Ha mégis hívnál, állok rendelkezésedre.

robertut Creative Commons License 2007-01-13 19:31:44 3712

Andreasd! Ismételten emelem a kalapom a szavaid előtt: teljesen egyetértek a nézőpontoddal. A jelenlegi helyzetet tökéletesen értelmezed és ha helyedben lennék én is pont így gondolnám.

 

De ne kapkodjuk el, a tegnap történtek pontos részleteit senki sem ismeri, aki itt van a fórumon. Ezt majd az illetékes hatóság vizsgálni fogja, rájuk kell bízni, hogy mi miért történt. Szerintem (ismételem: szerintem) közvetlenül nincs köze a társasház ügyeihez.

A hozzászólás:
Andreasd Creative Commons License 2007-01-13 19:19:23 3711
Hi!
Nincs igazad. "IB"-t el lehet látni, máshogy is.
Ismersz engem valamennyire, nem hiszem, hogy bármikor olyasmit írtam/mondtam volna ami inkorrekt, itteni (illetve "ottani") munkádat mindig is elismertem, és soha nem is hagytam, hogy azt megkérdőjelezzék.
Most az a véleményem (és ez még mindig nem Rád vonatkozik), hogy valakit, vagy annak közli hozzátartozóját (aki mellesleg, a lakópark által akárcsak 1 forintért is) fogadott tanácsadója (alkalmazottja),aki a verbális meggyőzés helyett erőszakhoz folyamodik, abban én sajnos SOHA nem fogok megbízni.

De. Ha logikailag, objektíven vezetem le, akkor is azt kell mondjam, hogy az az "IB", vagy "IB"-s személy, aki ily mértékben MEGOSZTJA a lakókat, annak el kell azon gondolkodnia, hogy jól dolgozott-e. Ha úgy érzi, igen akkor rosszul kommunikált, de nagyon .

Elmondtam már máshol is: ha fizetek egy szolgáltatásért, akkor ÉN mondom meg, mint lakó, szolgáltatást igénylő, hogy mi, s hogyan legyen. Ha társadalmi munkában kapom ugyanazt a szolgáltatást, akkor még inkább számon fogom kérni. S, hogy miért nem ÉN csinálom?
1. lusta vagyok, pláne társadalmi munkához
2., pénzért sem vállalnám, hogy több száz főnököm legyen.
Pedig itt ez a helyzet. Egy képviselőnek, akit megválasztottak, annyi főnöke van, ahányan rá szavaztak és feladata pédául az is, hogy köztük kompromisszumos megoldás szülessen. És én Rád, és a többi közös képviselőre szavaztam. Most változott meg a véleményem, és úgy gondolom, hogy ne legyen lakó, akit megválasztok. Személyes okok is vezérlhetnek. De. Aki erőszakos cselekményt követ el, az ÉN nevemben, úgy, hogy azt látatlanban is ellenzem, -úgy, hogy személyesen igazán egyikőtöket sem ismerlek- számomra meghozza a döntést. Ti nem fogadjátok el, hogy ÉN, mint Rátok szavazó irányítsalak Benneteket, és Ti olyan döntéseket hozzatok ami, jó NEKEM is és a SZOMSZÉDAIMNAK is. Ezért, a HÁZI BÉKE megőrzésének indokán azt vallom, hogy itt lakó, NE legyen közös képviselő. Legyen, akár bárki aki ellenőrzi a külsős céget, de csak ELLENŐRIZ. Lehet, hogy Ti mindannyian jót akartok (bár a történtek függvényében ezt meg is kérdőjelezhetném), de a "pokolba vezető út is..." ugye. Semmi rosszat nem feltételezek sem RÓLAD, sem ZSUZSÁRÓL, sem egyik "IB" tagról sem. De sajnos azt ami történt, nem lehet meg nem történtté tenni. Hívtalak ma, hogy négyszemközt kérdezzem meg a véleményedet, de nem tudtunk beszélni.
Azt gondolom, hogy elkapkodott volt részemről a hívás, nem biztos, hogy tudnék kérdezni.
Remélem, hogy a közgyűlésen Ti lesztek azok, aki konkrét, korrekt válaszokat tudtok majd adni! Azért, mert Rád szavaztam. Azok alapján, amit pl. a fórumokon tapasztaltam. De véleményemet fenntatom akkor is. Olyan IB-re amely így megosztja a lakókat szerintem nincs szükség.
by
Andreasd
Előzmény:
robertut Creative Commons License 2007-01-13 18:36:48 3707
Sajnos a törvény előírja az IB-t, tehát 4 lakónak mindenképp "fel kell áldozza magát". Hajrá.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!