Keresés

Részletes keresés

robertut Creative Commons License 2007-01-12 21:06:32 3661

Engem az érdekelne még nagyon (ketten is rákérdeztünk a fórumon, válasz nuku - ezzel csak erősítik a gyanúmat), hogy vajon ki a fene az a pénzügyi tanácsadó, akit azonnali hatállyal alkalmazni kellett (nem tudom miért, ha van egy szakemberekből álló Számviteli Bizottságunk) és akinek mint azt leírták 100.000 ft alatt az IB elnök egyszemélyben írja alá a számláit. Nem kell, hogy lángész legyen az ember, hogy lássa: itt valami nagyon nem kerek.

 

Ilyen egyértelműen nem fogalmaztad meg a kérdésedet - bocsánat, nem értettük. De most ha végre tudjuk mi a kérdés lényege, tessék:

A pénzügyi tanácsadó azért lett alkalmazva, mert bár az SzB szakemberekből áll, egyikük sem látott életében társasházi pénzeket. Nagyon jó tapasztalatokkal rendelkezik az úr, társasházi témákban - hozzáteszem, ez egyik szaktapasztalata.

Eddig 1 darab forintot sem kapott ő sem a munkájáért.

 

Mi az ami szerinted nem kerek? Beszéljünk tisztán, halljam.

 

Andreasd Creative Commons License 2007-01-12 14:35:05 3654
Hi!

Ha per lesz, akkor az nagyon sokba fog kerülni nekünk, mindegy, hogy nyerünk, vagy veszítünk. Azon töprengtem, hogy a lakók nagy többsége nem is fórumozik, vajon ők mit látnak ebből az egészből? Valószínűleg semmit, elfogadják a történteket úgy, ahogy van, vagy legfeljebb pro és kontra levelekből értesülnek.

Pedig már az is komoly árnyékot vet az egész cécóra, hogy a "C" ép. képviselő(i)je lemondott. Ennek nagyon nem lesz jó vége, különösen, ha arra megy ki a dolog, amit gondolni is alig merek.
by
Andreasd
A hozzászólás:
TisKa Creative Commons License 2007-01-12 12:54:22 3653
Sziasztok!

A másik fórumra írást részemről befejeztem, a süket ködösítő dumán kívül értelmes választ nem kaptam még.

Olyasmit hallottam, hogy azért lépett le az ETT idő előtt, mert nem fizették ki a decemberi számlát, de ez csak ilyen fél füllel hallott pletyka.
Ebből tuti per lesz a társasház ellen (szerintem a vissza nem adott számlák miatt is, ha emiatt nem tud könyvelni az ETT).
Később persze a társasház kérheti jogi úton a személyes felelősség megállapítását.

Engem az érdekelne még nagyon (ketten is rákérdeztünk a fórumon, válasz nuku - ezzel csak erősítik a gyanúmat), hogy vajon ki a fene az a pénzügyi tanácsadó, akit azonnali hatállyal alkalmazni kellett (nem tudom miért, ha van egy szakemberekből álló Számviteli Bizottságunk) és akinek mint azt leírták 100.000 ft alatt az IB elnök egyszemélyben írja alá a számláit. Nem kell, hogy lángész legyen az ember, hogy lássa: itt valami nagyon nem kerek.

Az egész szitu egyértelműen azért alakult ki, mert azonnal meg akartak szabadulni az ETT-től, ami lehet jogos is, nem vitatom. Nekem is szimpatikusabb a másik két üzemeltető, többek közt az online követhető befizetések / elszámolások miatt.
Viszont így egyben nézve és a járulékos kárt tekintve már lehet, hogy nem érte meg.

Mindegy is igazából, hiszen már kész helyzet elé vagyunk állítva, csak remélhetem, hogy az okozott kár nem lesz akkora, hogy nagyon megérezzük.

Békésebb jövőt:
Tiska

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!