Keresés

Részletes keresés

Dubois Creative Commons License 2007-01-07 20:59:04 25

"a szavak eredete sokkal bonyolultabb kérdés. Lehet azt mondani, hogy egy magyar szó latin vagy finnugor eredetű, de utána feltevődik a kérdés, hogy az a latin szó és finnugor szó milyen eredetű"

 

Az oloaszban is az angol filet használják a fájlra, láttuk, ezt a szót az angolok a franciából vették át a középkorban, a franciába folytonosan fejlődött ki a latin filumból, ami szálat jelentett.

Az olaszoknak is megmaradt a latin filum szó fila alakban, csak ennek a jelentése ma már sor.

 

Most van nekik fila és file. Ilyen a szavak vándorlása.

 

 

Onogur Creative Commons License 2007-01-06 01:18:05 19
Azon kor előtt is beszéltek az emberek, ami kor után a jelenleg ismert nyelvcsaládok kialakultak. De az, hogy a nyelvcsaládok miképpen alakultak ki, jelenlegi tudásunkkal pontosan nem deríthető ki, sőt talán egyáltalán nem is lesz kideríthető. Hipotézisek vannak róla, de átfogó elmélet nemigen.

Természetesen bizonyos matematikai (valószínűségi) módszerekkel egyes szavakról kimutatható a kapcsolat, de mivel arról a korról nincs biztos elméleti alapunk, ezért a szavak terjedési menetéről, ennek mikéntjéről messzemenő következtetéseket nem lehet megállapítani.

Ilyen módszerekkel Greenberg igazolta, hogy az amerikai őslakók nyelvcsaládjai 3 különálló csoportba sorolhatók. De ezzel a módszerrel a szétvállásuk, nyelvcsaládokra tagozódásuk menete nem megállapítható.

Kis Ádám Creative Commons License 2007-01-05 17:55:29 18
Ez már az alternatív fórumba tereli a topikot. Tessék elolvasni a MAgyarulez alcímét, és abban a szellemben fogalmazni.
A hozzászólás:
Hunsdorfer Creative Commons License 2007-01-05 17:10:27 17
Kedves Onogur! Nekem is ez a véleményem, hogy a szavak eredete sokkal bonyolultabb kérdés. Lehet azt mondani, hogy egy magyar szó latin vagy finnugor eredetű, de utána feltevődik a kérdés, hogy az a latin szó és finnugor szó milyen eredetű. Mindennek van valószínűsége. Ennek megállapítására a számítógépes poligonális összehasonlító nyelvészet lenne hivatott.
Előzmény:
Onogur Creative Commons License 2007-01-05 01:44:19 15
>1. A finnugor összehasonlítások alapján bnizinyosra vehető, hogy a méz finnugor eredetű szó, így a méz - мёд esetén a finnugor-->szláv átadás valószínűsíthető.

Szerintem ez ennél kicsit bonyolultabb. A döntéshez ismerni kellene a szláv és más IE (és nem IE) nyelvek esetén meddig és milyen alakban követhető vissza a méz szó azonos ill. hasonló jelentéssel. szanszkrit mádhu 'méz', görög methü 'édes bor', orosz mjod 'méz', svéd mjöd 'méhsör', de allítólag még a kínaiban is hasonló. Sőt ha behozzuk a méh (, mint aki a mézet termeli) szót is, szövevényes kapcsolatrendszer bontakozik ki előttünk. (Nosztratikus elmélet vagy Andronov nyelvi építőelemei vagy más)

Konklúzió: a tudomány mai álláspontja szerint eldönthetetlen, hogy miért hasonlítanak ennyire egymásra eme nyelvek tárgyi szavai. A kapcsolat ténye szinte biztos, a minőségéről nem tudunk semmi biztosat.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!