|
|
|
|
 |
fraki
2007-01-03 21:20:48
|
45
|
Hupp, látom meg lett válaszolva, jobban, mint én akartam.
(Kérdezősködtem volna, hogy mi az, hogy egy tudomány tárgyát verifikálni. Ha jól tudom, ez magának a tudománynak a dolga. Meg kérdezősködni akartam, mi a nyelvrokonság-kutatás (vagy inkább a finnugrisztika) tárgya, és hogyan lehet azt empirikusan verifikálni (mielőtt még magába a tudományba belépnénk).)
mert módszertani elemeket könnyebb vitatni, mint az alapokat. Nemcsak hogy könnyebb, hanem csak azt lehet, tudományosan.
Meg szegény ember wikipédiával főz alapon belekukkantva a releváns cikkbe ("Tudomány") megintcsak azt látom, hogy a legszigorúbb kapaszkodó a módszertan.
Más. A Nemzetközi Pszichiátriai Társaság a homoszexualitást 1974 óta nem tekinti pszichiátriai betegségnek Csak nem 1974 óta van orvostudomány...
|
|
 |
gligeti
2007-01-03 20:45:05
|
44
|
1) A tudomány tárgya, és az alkalmazott tudomány célja két külön dolog.
2) Mutass nekem olyan alkalmazott tudományt, aminek a célja valahogy "tudományosan megalapozott" (az alaptudomány által, nem egy másik alkalmazott tudomány céljának segédeszközeként!)
3) nem értem, az orvoslásról magad mondtad el, hogy a célja jóságának vizsgálata nem tárgya a tudománynak (se pro, se kontra). Akkor az orvoslás nem tudományos dolog? |
|
A hozzászólás:
 |
LvT
2007-01-03 19:27:14
|
41
|
Kedves fraki!
> Egyszerűen mert a tudomány = módszertan.
Ezzel ilyen formán nem értek egyet. A tudomány tárgyának is olyan megalapozottnak kell lennie, mint a módszertanának.
Az asztrológia esetén maga a tárgy sem verifikálható sehogy. Az, hogy a polémiákban a módszertana került előtérbe, az csak azért van, mert módszertani elemeket könnyebb vitatni, mint az alapokat.
Az asztrológia egyébként ezen a szinten nem homológ az alternatív magyarnyelv-rokonítással, mert ez utóbbinak nincs saját tárgya, az nem különül el a mainsteam őstörténettől, sőt éppen azon parazitál.
Ezzel szemben az asztrológiának saját „célja” van: ebben viszont egyezik a nyelvműveléssel. De ezek a „célok” mitikusak, nem empirikusan nem verifikálhatók. |
|
Előzmény:
 |
fraki
2007-01-03 13:22:54
|
32
|
> Itt nem fogunk egyezni: az asztrológia a céljától is tudománytalan; éppen ezért nem tudott egyáltalán tudományos módszertant kialakítani.
Csak egy megjegyzés. Kár, hogy elzárkózol, mert logikus. Emlékszem csillagász előadásokra, melyek az asztrológiáról meg a horoszkópról szóltak, és egytől egyig csak a módszertanuknál fogva kapaszkodtak beléje, nem a célt minősítették. Ahogyan az alternatív magyarnyelv-rokonítókkal szemben is az elsőszámú jelszó a módszertanhiány. Egyszerűen mert a tudomány = módszertan.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|