Keresés

Részletes keresés

fraki Creative Commons License 2007-01-02 19:27:17 22
De sosem mondják azt, hogy valamilyen nyelvi megnyilvánulás bűn.

Nádasdy Ádám: Mit utáljunk?

(Na jó, _azt_ ugyan nem monnya, de azért a néha csakúgy fröcsögök, ne hallgassatok rám játékszabálya nálam csak nem akar stimmelni.)
A hozzászólás:
Kis Ádám Creative Commons License 2007-01-02 18:45:01 18

Kedves Pannon Hercgnő!

 

A kérdés megválaszolása bizonyos nehézségeket támaszt, ugyanis nem leszek képes itt röviden összefoglalni Ferdinand de Saussure Bevezetését.

 

Induljunk ki abből, hogy a nyelv önállóan létező jelenség, ebben a minőségében a természethez, illetve a társadalomhoz hasonlítható. Azaz úgy kutatható, mint a természet, vannak saját törvényei, melyeket meg lehet ismerni, van története, vannak működési szabályosságai. Azt a tudományágat, amelyik ezzel fogllkozik, deskriptív (azaz leíró) nyelvészedtnek nevezik.

 

Van azonban egy olyankomunikációs törekvés is, amelyik a szabályosságokat szabályokka akarja felváltani, azaz nem vizsgálni a nyelv öntörvényű viselkedését, hanem azt befolyásolni. Ez utóbbit preskriptív (azaz előíró) nyelvészetnek szokás nevezni.

 

Bár ezzel kapcsolatban nem teljes az egyetértés,

 

- de a nyelvet természeti-társadalmi jelenségként vizsgáló elméleti szakembereket szokás nyelvésznek nevezni (ez az öndefiniciójuk)

 

- a nyelvi viselkedés alakítására, szabályozására törekvő szakember (aki gyakran az öndefiniciója szerint ugyancsak nyelvész) a nyelvművelő.

 

Persze, a dolog másképp is meghatározható, mégpedig úgy, hogy a nyelvész a nyelvvel fogllkozik, a nyelvművlő pedig a nyelvhasználattal.

 

Saussure tételezése szerint a nyelv bizonyos relatív objektivitással rendelkezik, azaz bár függ egyes embercsoportoktól, mint entitástól, de nem függ az egyes ember szándékaitól, viselkedésétől.

 

A nyelvművelő célja az, hogy a fent említett (objektív) nyelv használatának módját szabályozza, azaz nem a nyelvvel foglalkozik, hanem a nyelvhasználóval. Természtesen, ennek is lehetnek tudományos vonzatai, például a nyelvoktatás módszertanával kapcsolatban.

 

Következésképpen ne higgy qligetinek, a nyelvészeknek nem minősítik mindenképpen haszontalannak a nyelvművelést, csak úgy tekintik, hogy ez nem nyelvészet. (Nota bene, Nádasdy Ádám, Kálmán László, akik eléggé szigorú nyelvészek, emellett kiváló nyelvművelők is. De sosem mondják azt, hogy valamilyen nyelvi megnyilvánulás bűn.)

 

 

 

Előzmény:
pannon hercegnő Creative Commons License 2007-01-02 16:53:26 14
Kedves Kis Ádám! Szerinted mi a nyelvész feladata és mi a nyelvművelő feladata? Fontosnak vélem a tisztázást. Köszönöm.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!