Üdvözlet mindenkinek!
Talán kitalálható :-) én is többekközt ezen topic miatt regisztráltam, de sajnos egy ideje nagyon kihalt. Most örömmel látom, h ismét van itt élet.
Az orosz hadjárathoz:
1. Sztem az is egy fontos probléma volt a nagy létszám mellett, h ehhez a megfelelő tisztek is kellettek volna. Illetve voltak is, csak sokaknak többször annyi embert kellett irányítania, mint addig. Például: Davout marsall, ha jól emlékszem, egy kb 70000-es haderőt irányított, üldözve a D-i orosz sereget, Bagrationt. Arról nincs kételyem, h ezt Davout meg tudta oldani, de az ő alá beosztott tisztekre sokkal nagyobb feladat hárul így (a "megszokott" Gudin-Friant-Morand hármas nem is itt szolgált, 5 vagy 6 óriási gyalogho.-ra + lovasho.-ra tagolódott - utóbbihoz kapcsolódik, h Bem is itt volt lovastüzér). Ezt a példát azért hoztam, mert N. feláldozta a kis, a kiváló tisztikar által jól manőverezhető egységeket, ezek "felhizlalásával".
2. Ez persze csak utólagos okoskodás, de a haderő felosztásában a közvetlenül elöl lévő erők terhére lehetett volna növelni a lengyel területen lévő tartalékokat, ezek ellátása is könnyebb.
3. Végül azt szeretném, megkérdezni, h tud-e valaki vmilyen számbeli infot az oroszok török határ mellől érkező erősítéséről? Ha jól tudom, akkor miutan erős angol ráhatással a törökök belementek az oroszokkal egy békébe, ami lehetővé tette az itteni, kipróbált csapatok bevetését, miután ezek megérkeznek É-ra.
A legönállóbb/megbízhatóbb/jobb stb. kérdésben én is elsősorban Davout-t és Massenát tartom a legkivállóbnak. (előbbi szinte minden alkalommal tökéletesen működött, utóbbi 1800-ban, 1809-ben teljesített feledhetetlenül). Neyt és Soultot én inkább olyan kiegészítő szerepkörben látom, ritkán kellett önállóan tevékenykedniük, Soult esetében ebben sok köszönet nem is volt Wellesley ellen, Ney meg forrófejű volt, bár az 1812-es visszavonulásban, mint utóvéd, vagyis inkább utolsó haderőre hasonlító emberek az övéi voltak, nagyon fontos volt. Mellettük én még Lannest emelném ki. |
