Keresés

Részletes keresés

pint Creative Commons License 2006-12-21 09:09:03 335
hát sajnálom, akkor nem sikerült megértenem, amit mondasz.
A hozzászólás:
zividivi Creative Commons License 2006-12-21 01:35:41 334
Szerintem az egész bevezetőt félreértelmezted. Pedig felhívtam a figyelmet arra, hogy ideológiai megközelítéssel nagyon csalóka a kérdés. Meg is indokoltam okát.

Sem liberalizmus, sem a konzervatívizmus nem az, mint amiről én beszéltem, ugyanis mindanak csupán egyik-másik kiragadott része, amit a TAN mindjárt dogmásított is. Én meg mozgásukban vizsgálom a viszonyokat.

Te egy az egyben azonosítottad azt, ami legfeljebb hasonló kettőnk meglátásában.

Sajnálom! Ideológiai vitát nem szívesen folytatok, mert ahhoz ismernem kellene a Te meghatározásaidat is mindhárom tényezőröl.

Két dimenzióból nem lehet csak úgy átüzengetni egymásnak, vagy ami az egyikben érvényes, azt a másik dimenzióból cáfolni.

Van megoldás persze erre is. Tézis, antitézi, szintézis szintén működő hármas. Csak ehhez minden partnernek ki kell emelkednie saját dimenziójából, hogy rálátása legyen az egészre.
Előzmény:
pint Creative Commons License 2006-12-20 23:03:45 333
tulajdonképpen visszakanyarodtunk a topik címéhez, tudniillik, hogy lib vs konz.

azt mondod, hgoy ez nem ellentét, hanem egymást kiegészítő. én meg azt mondom, hogy ellentét, és az arany középút elve érvényesül. a túl liberális se jó (heroin legyen kapható recept nélkül?), se a túl konzervatív (káromkodásért botütés). ahogy az evolúció se műdödik a megfelelő szintű mutációs ráta nélkül. pedig ez is ellentét: nem lehet egyszerre több is meg kevesebb is a mutáció valószínűsége.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!