|
|
|
|
 |
locsemege
2006-12-14 19:32:41
|
81
|
Miért viccelnék? Mi bajod volt az i= C*du/dt kifejezéssel?
|
|
 |
locsemege
2006-12-14 19:31:00
|
80
|
Ha jól tudom, a SCSI szimmetrikus érpárakat használ, pont-pont kapcsolat, hullámimpedanciával lezárva mind a transmitter, mind a receiver oldalán.
A fizikai réteg.
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2006-12-14 19:23:29
|
79
|
"A 20-szoros tartalék pedig finoman szólva is marhaság."
Mert te mondod? A korabeli SCSI-kábel akár 20X-os átvitelt is produkált, ugyanolyan (na-jó, pár érrel több) kábelen és akár másfél méteren is. Volt ott tartalék bőven. Nem mellesleg és én is tankönyvadatot idéztem a 20X-os értéket.
"(A kapacitáson folyó áram: i= C*du/dt)"
Viccelsz velem? Én komolyan kérdeztem. |
|
Előzmény:
 |
locsemege
2006-12-14 19:15:00
|
78
|
Azért megyek bele részletesen, mert hardware fejlesztő vagyok, illesztettem saját fejlesztésű hardware-hez HDD-t, ismerem a buktatóit. Nem felejtettem el az ezzel kapcsolatos szívásokat sem még, és bár már megfakult a villanytan szigorlat emléke, valami felsejlik az elosztott paraméterű hálózatokból, reflexiókból, kapacitív és induktív áthallásokból.
A 20-szoros tartalék pedig finoman szólva is marhaság. Eleve induljunk ki abból, hogy egy IDE port szalagkábele nincs hullámimpedanciával lezárva. Nem is lehet, mivel egy IDE porton, egy kábelen 2 db IDE device-t lehet elhelyezni.
Nem véletlen az - visszanézhetőek a hozzászólásaim -, hogy lehetőség szerint a 80 eres szalagkábelt ajánlom mindenkinek, ahol is minden második ér GND, jelentősen csökkentve az erek közti kapacitív áthallást. A slew-rate (du/dt) ugyanis igen nagy, így egy vezeték szintjének megváltozása magával rántja 40 eres kábel esetén a szomszédos ereket. (A kapacitáson folyó áram: i= C*du/dt)
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|