Keresés

Részletes keresés

locsemege Creative Commons License 2006-12-14 19:15:00 78
Azért megyek bele részletesen, mert hardware fejlesztő vagyok, illesztettem saját fejlesztésű hardware-hez HDD-t, ismerem a buktatóit. Nem felejtettem el az ezzel kapcsolatos szívásokat sem még, és bár már megfakult a villanytan szigorlat emléke, valami felsejlik az elosztott paraméterű hálózatokból, reflexiókból, kapacitív és induktív áthallásokból.

A 20-szoros tartalék pedig finoman szólva is marhaság. Eleve induljunk ki abból, hogy egy IDE port szalagkábele nincs hullámimpedanciával lezárva. Nem is lehet, mivel egy IDE porton, egy kábelen 2 db IDE device-t lehet elhelyezni.

Nem véletlen az - visszanézhetőek a hozzászólásaim -, hogy lehetőség szerint a 80 eres szalagkábelt ajánlom mindenkinek, ahol is minden második ér GND, jelentősen csökkentve az erek közti kapacitív áthallást. A slew-rate (du/dt) ugyanis igen nagy, így egy vezeték szintjének megváltozása magával rántja 40 eres kábel esetén a szomszédos ereket. (A kapacitáson folyó áram: i= C*du/dt)
A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2006-12-14 19:02:05 77
"ezért ezt úgy tekintem, mint emberi szándékoltságú valamit"

Értheted úgy is, de akkor akár az egész számítógépet -hardverestől-szoftverestől tarthatod annak. :-)

"Amúgy az ATA-33 biztonsága is kétes számomra, tudniillik ha jól számolom"

Ha valóban tudnád számolni érdekes eredményre jutnál. Több mint 20X-os biztonsági tartalékok vannak még ott. Nyugodj meg, az IBM-fejlesztői is értettek annyit a matematikához mint te. Az ATA-33 még az ő munkájuk. Pont onnantól szaladnak a lovak gyeplő nélkül, de abban sem találok aggodalomra okot adó dolgot.

Egyébként miért mész bele ennyire ezekbe a dolgokba? Nem személyeskedni akarok. Csak érdekel.
Előzmény:
locsemege Creative Commons License 2006-12-14 18:52:29 76
Visszaáll ATA-33-ba.

Nagyjából ugyanazt írtam. A dolgok nem maguktól történnek, a kernel cselekszi. Persze filozófiai kérdés, hogy a processzor, mint állapotautomata és az állapotokat determináló memória - benne a futó kernellel - tekinthető úgy is, hogy magától működik. Viszont a kernelt mégis csak ember írja, ezért ezt úgy tekintem, mint emberi szándékoltságú valamit. ;)

Amúgy az ATA-33 biztonsága is kétes számomra, tudniillik ha jól számolom, 30 ns-os a ciklusidő, ezalatt a reflexiók és az áthallás következményei még nem biztos, hogy lecsillapodnak, így a logikai szint nem biztos, hogy teljesíti a bemenetre megadott specifikációt. És ekkor még nagyvonalúan elhanyagoltam az input latch setup time-ját...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!