Keresés

Részletes keresés

LvT Creative Commons License 2006-12-13 12:35:54 885
Kedves Lájszló!

> LPC algoritmus és LPC-együtthatók
viszont
MFCC-algoritmus és MFCC együtthatók
a helyes?

Úgy van, így a helyes.
A hozzászólás:
Lájszló Creative Commons License 2006-12-12 13:42:25 882

Kedves LvT!

 

Köszönöm, azt hiszem, végre sikerült megértenem. A lényeg, hogy nem egyszerűen megfogalmazható, jóldefiniált osztályokról van szó, hanem valamiféle ontológiai kategóriákról, amelyek ugyan minden ember fejében léteznek, de nem tudjuk őket szavakban megfogalmazni (és így nyilván személyenként némiképp eltérőek lehetnek).

 

Hozok még egy példát a saját szakterületemről, csak hogy lássam, hogy mindent jól értettem-e. Van két jelfeldogozási módszer, amelyeket egészen hasonló dolgokra használnak, csakhogy az egyiknek az angol rövidítésében (MFCC) az utolsó C a "coefficient" szót takarja, míg a másikéban (LPC) a "coding" szót. Tehát utóbbi valamiért az egész kódolási folyamatot nevezi meg, míg az előbbi csak a végeredményként előálló együtthatókat. Emiatt ha magyarul az "együttható", ill. "algoritmus" szavakkal akarom együtt használni őket, akkor a szabály miatt

 

LPC algoritmus és LPC-együtthatók

 

viszont

 

MFCC-algoritmus és MFCC együtthatók

 

a helyes? Azaz pont fordított helyen kell és nem kell a kötőjel?

Előzmény:
LvT Creative Commons License 2006-12-12 11:42:24 881
Kedves Lájszló!

> A példa is segíthet rávezetni, tehát mondd meg nekem, hogy mi a "személyi azonosító szám", illetve a "kód" neme

Vegyük a 871-esbeli ÉKsz.-definíció legidevágóbb részét: „6. Fil Az osztálynál szűkebb, a fajnál tágabb ált. fogalom (genus).”

Vagyis egy általános fogalmat keresünk, magyarul egy olyan ontológiai osztályt, amelynek a kérdezett elem egy reprezentánsa.

Az is nyilvánvaló, hogy a válaszhoz előbb egy ontológiát kell felépítenünk, és ahhoz, hogy most itt neked válaszolhassak, azért el kellene egy hónap, amíg megfelelő részletességgel kidolgozok egy ilyet. – Ezért a saját implicit fogalmi rendszeremre fogok hivatkozni.

E kettő neme: [numerikus] azonosító; avagy [szám alakú] jelszó.

A kód szó poliszémikus: a különírt PIN kód írásmód éppen azt biztosítja, hogy az ’azonosító szám’-nak megfelelő fogalomnak megfelelő jelentését vegyük, ne a többit, pl. a ’programkód’-ot, vagy a ’rejtjelkucs’-ot. Ez utóbbiak esetén PIN-kód lenne írandó: ’a PIN bekerését, kezelését, továbbítását stb. végző programkód’, ill. ’a netív PIN-t, az azzal kapcsolatos egyéb adatokat a kommunikáció során rejtjelező jelkulcs’.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!