Kedves LvT!
A 875. bejegyzésben említett, egymáshoz csupán formálisan hasonló példákkal arra szerettem volna rámutatni, hogy pusztán az „X-ről elnevezett Y”-teszt nem irányadó arra nézve, hogy melyik a helyes írásmód.
Újabb leveledben már hatékonyabbnak tűnő tesztet ajánlasz: ha az alakulat tulajdonnév (és hogy mi számít tulajdonnévnek, az az AkH taxonomikus felsorolásából derül ki), akkor különírandó, ellenkező esetben kötőjeles. Azt írod: „...példáid közül tulajdonnév (fajtajelölő kiegészítő köznévvel): Kossuth cigaretta, Kossuth rádió, Szókratész bár. A példáid közül közszó ... : Kazinczy-verseny, Kossuth-díj, Szókratész-program.”
Utóbbi állítással több gond is akad, legalábbis úgy tűnik számomra abból, amit a tulajdonnevek kérdéséről az Osiris Helyesírás-ból sikerült kihámoznom. Eszerint a tulajdonnév+köznév formációknak öt csoportja különböztethető meg (az aláhúzással a tulajdonnév-terjedelmet jelöltem, és igyekeztem változatos tulajdonnévi kategóriákból hozni példákat, valamennyit az Osirisből):
1. tulajdonnevet nem alkotó, jelentéssűrítéses kötőjeles összetételek
Kazinczy-verseny, Marshall-terv, Afrika-kutató, Mars-szonda
2. tulajdonnevet nem alkotó, minőségjelzős, különírt összetételek, magyarázó
utótaggal
Kossuth cigaretta, Vénusz bolygó, Népszabadság napilap, Bükk hegység
3. tulajdonnevet alkotó összetételek, ahol nagybetűs utótag jelzi a névterjedelmet
Madách Színház, Elixír Magazin
4. tulajdonnevet alkotó összetételek, ahol kötőjel jelzi a névterjedelmet
Kossuth-díj, Sólyom-sziget, Opel-magazin
5. tulajdonnevet alkotó összetételek, ahol különírt, ún. „kétségtelen” utótag jelzi
a névterjedelmet
Kossuth rádió, Puskin mozi, Főnix díj, Gellért fürdő
Leveledben egy kalap alá vetted a 2. és 5. csoportot, pedig különböznek a névterjedelem tekintetében. Azután önmagadnak ellentmondva a Kossuth-díjat, amelyet a díjnevek körében az AkH tulajdonnévnek tekint, a köznevekhez sorolod.
A Kossuth-díjon és társain (pl. Donáti-üstökös) megbukik az általad újonnan javasolt tulajdonnév-teszt, vagy legalábbis nem bizonyul tökéletesnek.
Azzal az állásponttal, hogy „tulajdonnév márpedig nincs az AkH-n kívül”, az a baj, hogy tarthatatlan. A (politikai) programok neveire például nem tér ki az AkH (mellesleg az Osiris sem). Ha nem tulajdonnév, akkor mi a Sulinet, és miért írjuk nagybetűvel? Mi az általad is említett Gazdasági Versenyképesség Operatív Program, és miért írjuk nagybetűvel?
A témakörben az Osiris által hozott szótári példák (Egészségügyi Rendszerfejlesztési Program, Sulinet program, Szókratész-program stb.), úgy tűnik, analóg működnek a díjnevekkel (Osztrák Állami Díj, Főnix díj, Kossuth-díj). Azaz az ERP a fenti 3. csoportba, a Sulinet program az 5. csoportba, a Szókratész-program pedig a 4. csoportba tartozna. Utóbbi tehát nem jelentéssűrítéses köznév, hanem tulajdonnév, ahol a kötőjel a névterjedelmet jelzi. Ha ugyanis azt mondjuk, hogy a Szókratész-program a Szókratészről elnevezett program sűrítéséből előállt köznév (1. csoport), akkor még nem mondtuk meg, hogy mi a program neve. Szókratész? Ha így van, akkor Szókratész azonos nemű a programmal, azaz magyarázó utótaggal helyesen: Szókratész program (2. csoport)? Vagy rosszul okoskodom?
A ?Szókratész-programot létrehozó határozatban (819/95/EC) amúgy ez áll:
„This Decision establishes the action programme 'Socrates`, hereinafter referred to as 'this programme`, for the period 1 January 1995 to 31 December 1999.”
A Kazinczy-verseny és a ?Szókratész-program közötti párhuzam szerintem annyiban hamis, hogy a Kazinczy Ferenc Szépkiejtési Versenyt semmilyen hivatalos aktussal nem nevezték el „Kazinczy Ferenc”-nek.
> A 90/233/EEC legiszlációból látszik, hogy a Tempus-program nem lehet tulajdonnév, hanem egy ’a Tempus keretébe tartozó program’ értelmű jelentéssűrítéses köznév.
Ha a tulajdonnév nem Tempus-program, hanem Tempus, akkor magyarázó utótaggal helyesen ismét csak: Tempus program (2. csoport)?
> a Tempus rövidítése tartalmazza az osztályozó szavát, a scheme-t
Gondolom „Tempus rövidítés”-t akartál írni. A Tempus nem rövidítés (a betűszó TEMSUS lenne), hanem fantázianév, így nem tartalmazhatja a scheme szót. Ettől még igaz, amit mondasz, hogy a Tempus az egy scheme.
Bocsánat, hogy ilyen naaagyon hosszúra nyúltam. |