|
|
|
|
 |
dzsaffar2
 2006-12-10 23:42:57
|
202
|
Szerintem, ha Arthur királyról beszélünk, éles különbséget kell tennünk a történelmi Arthur és a későbbi keresztény mondavilág Arthur királya között.
A történelmi Arthur ugyanis az 5-6. sz. fordulóján élt briton törzsfő vagy hadvezér volt, aki ideig-óráig sikerrel tartóztatta fel a pogány germán farkasok angliai terjeszkedését.
Valószínűleg romanizált kulturájú és kelta-keresztény vallású lehetett és nem sok köze van a későbbi, 11-13. századi lovagi irodalom és mondavilág gáncs nélküli lovagkirályához.
--------
Hát valóban különbséget kell tenni a legenda és a valóság köött.
Az Arthur legendának nagyon sok köze van Magyarországhoz illetve a Kárpát- medencéhez még a Kr.u. II századból.
És nincs köze a briton törzsfőhöz.
Üdv safi |
|
A hozzászólás:
 |
|
Don Quixote
2006-12-10 14:34:01
|
201
|
Szerintem, ha Arthur királyról beszélünk, éles különbséget kell tennünk a történelmi Arthur és a későbbi keresztény mondavilág Arthur királya között.
A történelmi Arthur ugyanis az 5-6. sz. fordulóján élt briton törzsfő vagy hadvezér volt, aki ideig-óráig sikerrel tartóztatta fel a pogány germán farkasok angliai terjeszkedését.
Valószínűleg romanizált kulturájú és kelta-keresztény vallású lehetett és nem sok köze van a későbbi, 11-13. századi lovagi irodalom és mondavilág gáncs nélküli lovagkirályához. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
