|
|
|
|
 |
fraki
2006-12-13 23:52:51
|
888
|
>Én a jeletésváltozáson próbáltam megfogni a dolgat - lehet hibásan
Nem lehet. Ez a kanonizálók elsődleges szempontja, amit az AkH is rögzít. Legutóbb (Helyesírás topik, #1945 körül/-től) az alapú kapcsán vetődött fel a kérdés, épp az elvnek már-már rigorózus alkalmazása miatt. |
|
 |
PrintScreen
2006-12-08 16:38:31
|
870
|
Csak egy helyiértékkel nagyobb, nem egy nagyságrenddel. Bocs |
|
A hozzászólás:
 |
PrintScreen
2006-12-08 16:11:45
|
869
|
szélessávú - széles sávú Tulajdonképpen nem vagyok érintett, csak érdekelt a toptiktársak álláspontja. (Azt mondjuk nem értem, hogy az Osiris a sávszélességhez miért a "nagy" jelzőt rendeli hozzá, merthogy az lehet kicsi is. Bár a keskeny sávú kapcsolattal (modem, kapcsolt vonali szolgáltatás) - amit ugyanúgy jellemez a sávszélesség -, ilyen probléma nem lesz, mert az, a technika fejlődésével hamarosan kihal. Illetve mégsem, mert inflálódni fog.)
Én a jeletésváltozáson próbáltam megfogni a dolgat - lehet hibásan - mert az autópálya is széles sávú, a vonat is lehet keskeny nyomközű, és van is köze az áteresztő-képességhez, "informatikai" értelemben viszont csak ahhoz van köze, a dimenzionális kiterjedéstől függetelenül, tipikusan az adatátviteli sebesség - relatív - jellemzésére használjuk.
Az az érzésem, hogyha betartják az akadémiai írásmódot, pont az egységes írásmód ellen vétenek, - hiszen a neten egy nagyságrendnyi az eltérés az egybeírás javára - azaz esetlegessé válik az írásmód. A "lokális" elterjedség miatt, szerintem legtöbbször az interneten használt szó.
Nagyonzárójel: "Októberben tovább nőtt a szélessávú előfizetések száma", legfrissebb közlemény címe, a vonatkozó hivatal honlapján. NHH |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|