Keresés

Részletes keresés

fraki Creative Commons License 2006-12-08 01:46:28 861
A szintaktikai tesztjeid szerintem több igazolást tesznek le az összetettség mellett, mint azzal szemben (persze ez attól függ, hol a tűréshatár).

Mindamellett nem gondolom, hogy az AkH. támpontjai használhatatlanok volnának. Talán a legfontosabb támpont, hogy "A különírás és az egybeírás fontos kifejezőeszköze helyesírásunknak." Azaz ha én a szélessávról akarok írni, akkor nem a széles sávról fogok írni, mert bár a nagybetűs teória szerint mindkét esetben érthető leszek, azért elég nagy a különbség ahhoz, hogy a helyesírási szótár követését okkal a (szakmai) önkifejezésem csorbulásaként fogjam fel.

Támpont a szemantikai kritérium is: "két szó kapcsolatának jelentése több vagy más, mint a tagok jelentésének összege" (Nem elhanyagolható a folytatás: "Ezt érzékeltetjük az alkotóelemek egybeírásával." - mint egyfajta guideline: ilyen a jó helyesíró). Látjuk, hogy itt se nem sávról, se nem szélességről nincs szó, hanem sávszélességről. És akinek nagyon nagy a sávszélessége, arra nemigen mondjuk helyette, hogy a kapcsolata nagyon széles sávú, vagy ha mondjuk, kb. úgy, mint a nagyon gyors írású-t a gyorsíróra (AkH. 95., 5. bek., nem árt figyelembe venni a szintaktikai teszteknél).

Van még egy inverz támpont: "Ilyenkor ki-ki hajlamos a nyelvérzékére, illetőleg saját írásgyakorlatára hagyatkozni, ami viszont nem biztos alap, sokszor egyénenként eltérő megoldást sugall." - Nos ez az, ami helyzetünkben nem áll, ez itt már inkább a népkövetés kategória (l. PrintScreen #849).
A hozzászólás:
rumci Creative Commons License 2006-12-07 23:41:20 859
Abban egyetértünk, hogy az AkH. nagyon másképp definiálja az összetétel fogalmát, mint ahogy mai nyelvészeti tudásunk alapján megfelelő lenne. Ez a helyesírási szabályzat revíziójakor mindenképpen átgondolandó lenne. De tisztességes szintaktikai kritérium alapján sem tudnám egyértelműen igazolni, hogy a széles sávú valóban összetétel. A jelző szerintem például módosítható: nagyon széles sávú, megszakítható (nem elliptikus szerkezettel): széles, zajmentes sávú – bár nem tagadom, hogy ezek némiképp extrém esetek, ergo a (számomra meggyőzőbb) szintaktikai kritériumok alapján már elindult a széles sávú az összetétellé válás útján, de ezen az úton még nem ment végig.
Előzmény:
fraki Creative Commons License 2006-12-07 22:29:17 858
Nem a képző miatt írnám egybe, hanem mert összetétel.

No igen, az AkH. ezen fejezete lényegében eljelentékteleníti saját magát, s továbbutalja az olvasót a szótárhoz. Az, hogy mi összetétel, kedves olvasó, nem az egyhangsúlyosság, nem a terminológiai jelleg, még csak mellesleg nem is azok a támpontok döntik el, amelyeket az AkH 95., saját magát is határozatlannak nevező, ám itt az egybeírást mégiscsak egyértelműen igazoló pontja tartalmaz, hanem az, hogy valaki volt-e szíves ezeknek megfelelően kodifikálni _a_ szótárban az adott szót.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!